Дело № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 25 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 января 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1 в общественном месте – у дома 

<

данные изъяты>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движений, невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на месте и времени, имел неопрятный внешний вид. В таком состоянии ФИО1 был обнаружен сотрудниками патрульно-постовой службы, осуществляющими в соответствии с возложенными служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 22 января 2019 года в 22 часа 46 минут на требования сотрудников полиции

<

данные изъяты> в присутствии медицинского работника 

<

данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, что подтверждается актом медицинского работника №254 от 22 января 2019 года, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты> (л.д. 15, 16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 254 от 22.01.2019 (л.д. 18), протоколом об административных доставлении (л.д. 13-14), объяснениями 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> у судьи не имеется. Поводов для оговора указанными сотрудниками полиции гражданина ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, не выполнив законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников