Дело №2-681/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000655-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карталы 22 июня 2023 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО2.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство в шестимесячный срок, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти матери. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее принимая участие в судебном заседании поясняла, что при жизни её матери принадлежала земельная доля, выдано свидетельство о праве собственности на землю, еще при жизни мама оформляла на неё доверенность, она сдавала земельный участок в аренду, после смерти матери она также продолжает следить за сохранностью указанной земельной доли, сдает в аренду, получая зерно. Кроме неё наследником первой очереди является её сестра ФИО3 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации Еленинского сельского поселения не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление из содержания которого следует, что она не возражает против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, о котором просит заявитель, что необходимо ему для оформления прав наследника. 

Родителями заявителя являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем заявитель меняла фамилию с «Филимонова» на «Мальцева» в связи с заключением брака, что подтверждено свидетельством о заключении брака III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак, заключенный между родителями заявителя – ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти IV-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области.

При жизни ФИО2 принадлежало недвижимое имущество: земельная доля площадью 11,78 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КФХ «Заря» 

<

адрес>, что следует из свидетельства на право собственности на землю серии № №.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заведено, что следует из ответа Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 подтвердил, что он и его супруга ФИО1 еще при жизни ФИО2 следили за сохранностью принадлежащей последней земельной доли, после смерти ФИО2 также продолжили следить за сохранностью земельной доли, присматривали за ней, косили на данном земельном участке сено.

Таким образом, заявитель вправе обратиться в суд с данным заявлением, поскольку является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2

Согласно ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранности; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что при жизни у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю в праве общей совместной собственности на земельный участок.

В суде установлено, что заявитель после смерти матери ФИО2 приняла наследственное имущество, ухаживала за земельной долей, обеспечивала её сохранность, обработку. 

Указанные действия (вступление во владение в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя) свидетельствуют, что после смерти матери заявитель фактически приняла наследство, установление данного факта имеет для неё юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на наследство.

Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В силу ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, оставшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Председательствующий Маняпова Т.В.