П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 г. г.ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т. 

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А. 

потерпевшей ФИО 

осужденного ФИО2, 

защитника Пономаренко В.Л., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

при секретаре Игнатовой Е.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А. и апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 адвоката Пономаренко В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 октября 2017 года, которым: 

ФИО2 

<

данные изъяты> судимый, 

3.04.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 167 УК РФ. по ст. 264 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

3.05. 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи от 3.04. 2017 года исполнять самостоятельно, 

осужден по ч.1 ст. 167, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии поселения с лишением права управлять транспортными средствами на 8 месяцев 15 дней, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 13 октября 2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Окончательно назначено наказание с применением ч.4 ст. 74 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Осужденный ФИО2 в соответствии с.ч.2 ст. 75.1 УИК РФ обязан следовать в колонию поселения за счет государства самостоятельно. 

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить неотбытый дополнительный вид наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 3.04. 2017 года - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 15 дней. 

Помощником Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А. на указанный приговор подано апелляционное представление, в котором она считает, что указанный приговор необходимо изменить, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №2 от 13.10. 2017 года необходимо присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 3.05. 2017 года, смягчить наказание.

Защитником осужденного ФИО2 адвокатом Пономаренко В.Л. подана апелляционная жалоба, согласно доводов которой он считает, что, наказание ФИО2 назначено слишком суровое, полагает, что необходимо продлить ФИО2 условное осуждение, с учетом семейных обстоятельств, беременности его сожительницы, с учетом того, что ФИО2 трудоустроен. 

В судебном заседании гособвинитель Рыжкина Е.А. поддержала доводы апелляционного представления, возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе защитника ФИО2 

Осужденный ФИО2 и адвокат Пономаренко В.Л. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали апелляционное представление в части снижения наказания. 

Потерпевшая ФИО поддержала доводы апелляционной жалобы, доводы апелляционного представления о снижении наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО2 во вмененном преступлении являются правильными и никем не оспариваются.

При назначении наказания суд учел, как степень и характер общественной опасности преступного деяния, так и данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание. 

Суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что, подав заявление о регистрации брака ФИО2 и ФИО на регистрацию брака назначенного на 24 ноября 2017 года не явились, сведения о беременности ФИО не подтверждены медицинскими документами. Таким образом, семейные обстоятельства осужденного, беременность сожительницы ФИО2, наличие трудоустройства не являются основаниями для изменения наказания, при этом мировой судья достаточно полно мотивировал необходимость отмены условного осуждения. 

Подлежит удовлетворению апелляционное представление помощника прокурора Рыжкиной Е.А., -

В приговоре мирового судьи указано, что суд присоединяет наказание по приговору Белокалитвинского городского суда от 3.05. 2017 года. Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично или полностью необходимо было присоединить наказание по предыдущему приговору, в соответствии с этим доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, приговор изменению, наказание снижению. 

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.9, ч.1, ст. 389.20 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 октября 2017 года в отношении ФИО2 изменить, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 3.05. 2017 года и окончательно назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района от 3.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Судья: Ташлыкова Л.Т..