уголовное дело №1-312/2017

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 26 декабря 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 02.07.2014 года 

<

данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 06.10.2014 года 

<

данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от 14.04.2015 г. испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от 12.01.2016 г. испытательный срок продлен на 03 месяца; 12.08.2016 г. 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от 10.11.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от 16.08.2017 г. условное осуждение отменено; 08.11.2017 г. приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 12.08.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, совершенном при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО 1 и ФИО 2. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц, а именно в том, что 16 апреля 2016 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, на участке местности в 200 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес> в ходе ссоры нанесли ФИО 3. телесные повреждения. После этого с целью, чтобы их преступные действия не смогли пресечь или обнаружить третьи лица, ФИО 1 и ФИО 2 перенесли ФИО 3 в подъезд 

<

адрес>, где, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в тот же период времени 16 апреля 2016 года, нанесли ФИО 3 телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте. 

Своими совместными согласованными умышленными действиями ФИО 1 и ФИО 2 нанесли ФИО 3 не менее 70 ранений по различным частям тела, смерть потерпевшего наступила от множественных колото-резаных ранений шеи и грудной клетки с повреждениями кровеносных сосудов и внутренних органов, сопровождавшихся кровопотерей с развитием шока.

Далее, в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут 16 апреля 2016 года, ФИО 1 и ФИО 2, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, сообщили о совершенном убийстве ФИО 3 ФИО1, после чего все вместе прошли в подъезд 

<

адрес> где на полу находился труп ФИО 3. 

ФИО 1 находясь в этом же месте и в это же время, с целью избежания установленной уголовным законом ответственности за совершенное преступление, попросил ФИО2 скрыть следы совершенного им и ФИО 2 убийства ФИО 3, предложив перенести труп последнего из помещения вышеуказанного подъезда, на что ФИО2 ответил согласием. 

Тем самым у ФИО2 с целью помочь ФИО 1 и ФИО 2, из чувства ложно понятых интересов дружбы, возник прямой преступный умысел, направленный на сокрытие следов особо тяжкого преступления, совершенного ФИО 1 и ФИО 2 путем сокрытия трупа ФИО 3

Реализуя задуманное, ФИО2 сходил до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда вернулся в подъезд 

<

адрес> со своим покрывалом, которое в последующем предоставил для переноса трупа ФИО 3

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, осознавая, что совершает заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а также препятствует изобличению преступников, по мотиву оказания содействия ФИО 1 и ФИО 2 в сокрытии следов преступления и, желая тем самым избежания последними установленной уголовным законом ответственности за совершенное преступление, погрузил совместно с ФИО 1 и ФИО 2 на предоставленное им вышеуказанное покрывало труп ФИО 3, после чего совместно с ФИО 2 перенёс труп ФИО 3 на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> за гаражным массивом, сокрыв его от обнаружения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 316 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учетах врача-психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, молодой возраст. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда от 02.07.2014 г. и 06.10.2014 г. Указанные судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют. Оснований для отмены условного осуждения по названным приговорам суд не усматривает исходя из небольшой тяжести совершенного преступления и фактического истечения испытательного срока по приговорам суда. 

Преступление совершено ФИО1 до осуждения приговорами 

<

данные изъяты> районного суда от 12.08.2016 г. и 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 08.11.2017 г., что также не образует рецидива преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не назначает иных, более мягких, видов наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления и характеристики личности подсудимого суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлены. 

Совершенное ФИО1 преступление по ст.316 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которого при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Преступление совершено ФИО1 до осуждения приговорами 

<

данные изъяты> районного суда от 12.08.2016 г. и 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 08.11.2017 г., постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от 16.08.2017 г. условное осуждение по приговору от 12.08.2016 г. отменено, наказания по указанным приговорам сложены приговором от 08.11.2017 г., поэтому окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г

<

данные изъяты> от 08.11.2017 г. 

По результатам сложения наказаний на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по настоящему приговору и приговору суда от 08.11.2017 г.) путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 26.12.2017 г., в срок отбывания наказания зачесть срок наказания, отбытый по приговору суда от 08.11.2017 г., в том числе время содержания под стражей с 31.07.2017 г. по 30.09.2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья О.В. Денисова 

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указания суда на руководство ст. 226.9 УПК РФ и о применении правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3, апелляционное представление государственного обвинителя Поповой О.А. - без удовлетворения.