Дело № 2-2356/2016

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А., 

при секретаре Деминой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП "Н." к Н.Д.С. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МП "Н." обратился в суд с иском к Н.Д.С. о взыскании задолженности по ученическому договору, в обоснование требований, указывая следующие обстоятельства.

08.02.2016г. между истцом МП "Н." и ответчиком Н.Д.С. заключен договор №... о целевой подготовке водителей трамвая.

Согласно п. 1.1 договора, предприятие обязуется обучить Н.Д.С. профессии водитель трамвая.

Согласно п. 2.2.1 ученик обязан пройти обучение по утвержденной программе в объеме 993 часов.

Согласно п. 2.2.5 договора ученик обязан прибыть в направившее его структурное подразделение предприятия и заключить трудовой договор о работе по полученной специальности в течении 3-х дней с момента сдачи квалификационного экзамена.

На основании заключенного договора, приказом от 16.02.2016г. №... Н.Д.С. зачислен в учебную группу №... по подготовке водителей трамвая.

По окончании теоретического курса приказом от 14.04.2016г. №... ответчик направлен на производственное обучение по программе «Техническое обслуживание трамваев» и на практические занятия по электробезопасности в трамвайное депо №... МП "Н.".

Приказом от 24.04.2016г. № К-54 ответчик направлен на производственное обучение по программе «Обучение вождению на учебном трамвае». По окончании данного этапа обучения ответчик сдал экзамен на право управления трамваем и получил водительские права установленного образца.

Поскольку после получения водительского удостоверения ответчик направлен на стажировку на пассажирском трамвае в трамвайное депо №... в соответствии с приказом № К-54 от 21.04.2016г., после которой он должен поступить на работу на предприятие в должность водителя трамвая третьего класса.

Однако, вопреки своим обязательствам, ответчик перестал выходить на стажировку на пассажирском трамвае, в связи с чем, приказом от 22.09.2016г. № К-158 отчислен с курсов по подготовке новых рабочих по профессии «водитель трамвая».

Ответчик сведений об уважительности пропуска занятий истцу не представил.

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение взятых на себя обязательств, в частности, п. 4.1 предусматривает, что в случае неисполнения учеником своих обязательств без уважительных причин, он возмещает предприятию понесенные расходы на профессиональную подготовку, включая выплаченную стипендию.

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость обучения ученика составила 19 205 руб. 72 коп.

Понесенные расходы также подтверждаются калькуляцией расходов на подготовку водителей трамваев с (дата)г.

(дата)г. истец направил ответчику досудебную претензию, однако в добровольном порядке требования истца до настоящего времени не исполнены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с Н.Д.С. в пользу МП "Н." стоимость обучения по ученическому договору в размере 19 205 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 768 рублей 23 копейки.

Представитель истца МП "Н." по доверенности М.А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Н.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало, судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ - трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса РФ.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 08.02.2016г. между истцом МП "Н." и ответчиком Н.Д.С. заключен договор №... о целевой подготовке водителей трамвая.

Согласно п. 1.1 договора, предприятие обязуется обучить Н.Д.С. профессии водитель трамвая.

Согласно п. 2.2.1 ученик обязан пройти обучение по утвержденной программе в объеме 993 часов.

Согласно п. 2.2.5 договора ученик обязан прибыть в направившее его структурное подразделение предприятия и заключить трудовой договор о работе по полученной специальности в течении 3-х дней с момента сдачи квалификационного экзамена.

На основании заключенного договора, приказом от 16.02.2016г. №... Н.Д.С. зачислен в учебную группу №... по подготовке водителей трамвая.

По окончании теоретического курса приказом от 14.04.2016г. №... ответчик направлен на производственное обучение по программе «Техническое обслуживание трамваев» и на практические занятия по электробезопасности в трамвайное депо №... МП "Н.".

Приказом от 24.04.2016г. №... ответчик направлен на производственное обучение по программе «Обучение вождению на учебном трамвае». По окончании данного этапа обучения ответчик сдал экзамен на право управления трамваем и получил водительские права установленного образца.

Поскольку после получения водительского удостоверения ответчик направлен на стажировку на пассажирском трамвае в трамвайное депо №... в соответствии с приказом № №... 21.04.2016г., после которой он должен поступить на работу на предприятие в должность водителя трамвая третьего класса.

Однако, вопреки своим обязательствам, ответчик перестал выходить на стажировку на пассажирском трамвае, в связи с чем, приказом от 22.09.2016г. № К-158 отчислен с курсов по подготовке новых рабочих по профессии «водитель трамвая».

Ответчик сведений об уважительности пропуска занятий истцу не представил.

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение взятых на себя обязательств, в частности, п. 4.1 предусматривает, что в случае неисполнения учеником своих обязательств без уважительных причин, он возмещает предприятию понесенные расходы на профессиональную подготовку, включая выплаченную стипендию.

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость обучения ученика составила 19 205 руб. 72 коп.

Понесенные расходы также подтверждаются калькуляцией расходов на подготовку водителей трамваев с (дата)г.

(дата)г. истец направил ответчику досудебную претензию, однако в добровольном порядке требования истца до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика стоимости обучения по ученическому договору в размере 19 205 рублей 72 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела договором от 21.12.2016г. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.

Принимая во внимание те обстоятельства, что сумма представительских услуг определялась самим представителем, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 768 рублей 23 копейки.

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП "Н." к Н.Д.С. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Д.С. в пользу МП "Н." стоимость обучения по ученическому договору в размере 19 205 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 768 рублей 23 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд ....

Судья О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)