Дело №1-3/2020

УИД 45RS0002-01-2019-000516-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 14 января 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дягилева В.Н., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

13 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2017 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

25 декабря 2015 г. Белозерским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2017 г.), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

12 мая 2016 г. Белозерским районным судом Курганской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2017 г.), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 29 декабря 2017 г. по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней. Дополнительное наказание отбыл 18 января 2019 г.;

20 марта 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

16 мая 2019 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 час. 00 мин. 20 ноября 2018 г. до 06 час. 00 мин. 21 ноября 2018 г. ФИО2, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, руками сорвал замок с дверей расположенного во дворе указанного дома сарая, после чего, с целью кражи, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО1: чугунный казан объемом 50 л стоимостью 12 490 руб. 00 коп.; лом диаметром 80 мм длиной 1,8 м стоимостью 971 руб. 00 коп. и лом диаметром 50 мм длиной 1,8 м стоимостью 832 руб. 00 коп. Сразу после этого ФИО2, продолжая реализовывать умысел на совершение преступления до конца, при помощи ранее похищенного из сарая лома сорвал запорное устройство с дверей гаража, расположенного во дворе указанного выше дома, после чего, с целью кражи, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО1: аккумуляторную батарею стоимостью 588 руб. 90 коп.; бензомоторный триммер стоимостью 4 352 руб. 90 коп.; сварочный аппарат стоимостью 7 012 руб. 25 коп.; электрическую дрель стоимостью 1 500 руб. 29 коп.; электрическую угловую шлифовальную машинку стоимостью 1 775 руб. 29 коп.; мотокультиватор без двигателя марки «Крот» стоимостью 9 379 руб. 57 коп.; электрический двигатель бытового заточного станка мощностью 250 Вт стоимостью 867 руб. 18 коп.; комплект шарниров равных угловых скоростей для автомобиля марки ВАЗ – 2121 «Нива» стоимостью 2 252 руб. 12 коп.; 5 стальных равнополочных уголков № 50 с толщиной стенки 4 мм длиной 0,7 м общим весом 12,25 кг общей стоимостью 624 руб. 75 коп.; 15 л бензина с октановым числом АИ – 92 стоимостью 596 руб. 70 коп.; 3 стальные арматуры с номинальным диаметром 32 мм, диаметром 30,5 мм, длиной 1 м общим весом 18, 930 кг общей стоимостью 826 руб. 29 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 069 руб. 24 коп.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

Суд считает, что ФИО2, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение им преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими активными действиями он помогал органу предварительного расследования собирать доказательства по уголовному делу, в том числе путем дачи показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний, предоставлял органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств его совершения. Так ФИО2 указал способы проникновения в сарай и гараж потерпевшего, место сокрытия похищенного им имущества, а также места его сбыта. 

При этом суд не расценивает как явку с повинной, протокол, поименованный таковой, составленный оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 16 октября 2019 г. в исправительной колонии, в котором ФИО2 лишь подтвердил данные им задолго до этого показания.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд также признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции (л.д.225), его состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

При установленных обстоятельствах дела и личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает и полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, определяя срок назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления. 

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2019 г. суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание судимость ФИО2 по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 12 мая 2016 г., образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании пп. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: копии договоров купли-продажи № 933 и № 934 – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; навесной замок, руководство по эксплуатации триммера и свидетельство о государственной регистрации права, принадлежащие ФИО1, подлежат возвращению последнему.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2019 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения:

- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 при отбывании им дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 января 2020 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 – ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания лишение свободы, отбытое по приговору Курганского городского суда от 16 мая 2019 г. с 13 января 2019 г. по 13 января 2020 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи № 933 и № 934 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; навесной замок, руководство по эксплуатации триммера и свидетельство о государственной регистрации права – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Ю.Н. Банников