Дело № 2-1591/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 11 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 871, 12 руб., в том числе: срочный основной долг- 166 042, 94 руб., просроченный основной долг - 12 447, 09 руб., проценты за пользование кредитом - 15 373,92 руб., пени за просроченный основной долг - 466, 59 руб., пени за просроченные проценты - 540, 58 руб. расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму 178 490, 03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Соглашения 1676011/0885 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 097,43 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 202 300 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за пользование кредитом 19,9 % годовых, целевое использование кредита на неотложные нужды. Датой платежа является 14-ое число каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обязательство ответчик исполняет ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование о досрочном возврате кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению 1676011/0885 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 871, 12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле адресам регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месье судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 202 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 28,704% годовых (л.д.12-18).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. График платежей и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, утвержденные приказом АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (л.д.19-20,21-29).

По условиям указанного соглашения ФИО1 взял на себя обязательства по погашению предоставленной ему суммы кредита, включая проценты за пользование и штрафные санкции в случае допущения пропуска платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив сумму кредита в размере 202 300 руб. на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с п.п. 4.7, 4.8. Правил кредитования физических лиц, с которыми ответчик ознакомлен, кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Данное условие не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за ним числится просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Однако требование банка ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 194 871, 12 руб., в том числе: основной долг - 166 042, 94 руб., просроченный основной долг- 12 447, 09 руб., проценты за пользование кредитом- 15 373,92 руб., пени за просроченный основной долг- 466, 59 руб., пени за просроченные проценты 540, 58 руб. (л.д.9-11). 

Иного расчета ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, поскольку у ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов, имеется задолженность по данным платежам, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 6.1.1 Правил сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении. Согласно п. 6.3. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется банком на основании договора и указывается в требовании. 

В п. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена следующим образом: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам – неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному догу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, суд считает, что бездействие ответчика по возврату кредита является существенным нарушением договора, следовательно, требования банка о расторжение кредитного договора по основаниям, предусмотренным подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 11 097,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (5097 руб.42 коп. – по требованию имущественного характера от цены иска 194871 руб. 12 коп. + 6000 руб. по требованию не имущественного характера о расторжении соглашения) (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1,

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: срочный основной долг - 166042 (сто шестьдесят шесть тысяч сорок два) рубля 94 копейки, просроченный основной долг - 12447 (двенадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом - 15373 (пятнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 92 копейки, пени за просроченный основной долг - 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 59 копеек, пени за просроченные проценты - 540 (пятьсот сорок ) рублей 58 копеек,

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму 178490 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Соглашения 1676011/0885 от ДД.ММ.ГГГГ, 

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11097 (одиннадцать тысяч девяносто семь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Власова