Дело № 1-1815/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Н.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО9 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, удерживая в руке нож, замахнулся им над головой ФИО9 и для того, чтобы тот воспринял угрозу реально, высказал в адрес ФИО9 слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». У ФИО9 имелись основания опасаться осуществления со стороны ФИО1 угрозы убийством, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее, был агрессивно настроен и предпринял конкретные действия для осуществления своей угрозы. 

Кроме того, ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области) от 24 августа 2022 г. за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Курган, 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО13 возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес ФИО13 один удар кулаком в область груди, отчего тот, не удержав равновесие, упал на асфальт, ударившись локтем правой руки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее шести ударов кулаками по лицу и голове, поднявшемуся на ноги ФИО13. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 физическую боль и не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков лица, ссадины правой верхней конечности. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших ФИО9 и ФИО13 возражений против заявленного ФИО1 ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оснований для признания по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной сообщений ФИО1 в своих объяснениях до возбуждения уголовных дел о совершенных им преступлениях не имеется, поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к преступлениям еще до дачи им объяснений, что следует из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании и из содержания протоколов осмотров мест происшествия, которые были проведены до того, как ФИО1 были даны объяснения (л.д. 18-19, 72-73).

Вместе с тем по каждому преступлению суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, по ч. 1 ст. 119 УК РФ о месте нахождения ножа, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ о лице, которое может дать свидетельские показания.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает смягчающими наказание обстоятельствами неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей супруги.

По каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 29 июля 2015 г.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступлений, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля, о чем в судебном заседании пояснил и сам подсудимый. 

При наличии у ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ - лишение свободы на определенный срок, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом того, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется в силу невозможности его исполнения, - ограничение свободы, при этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания за каждое преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в размере менее одной третьей части срока лишения свободы и ограничения свободы соответственно, как не находит и оснований для назначения ФИО1 за каждое преступление более мягкого вида наказания, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По совокупности преступлений подсудимому назначается наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору от 29 июля 2015 г., образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ нож с рукоятью из пластика черного цвета, изъятый в ходе предварительного расследования и признанный по уголовному делу вещественным доказательством, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в следственный изолятор.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УКРФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 20 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: нож с рукоятью из пластика черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк