12-77/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Красногорск 21 октября 2020 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №.37-184/00-24-18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ в отношении директора ООО «Универсал Пак» ФИО1, 

У с т а н о в и л:

Согласно постановлению №.37-184/00-24-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2, директора ООО «Универсал Пак» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив жалобу и представленные к ней материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Красногорским городским судом неоднократно были запрошены оригиналы материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения дела по существу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрашиваемые судом материалы дела были направлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красногорского городского суда 

<

адрес> в ответ на запрос судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента подлинник обжалуемого постановления и подлинники материалов дела в производстве судьи не поступали, при передаче жалобы по делу об административном правонарушении от судьи ФИО3 не передавались, в связи с чем суд лишен возможности в полном объеме изучить доказательства по делу и дать им оценку. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №.37-184/00-24-18 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Универсал Пак» ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №.37-184/00-24-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ в директора ООО «Универсал Пак» ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М. А. Андрейкина