Дело № 2-459/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 21.06.2021 года 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО5, представителя ответчика адвоката Костылевой Э.Ф., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований ФИО7 в иске указала, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 06.09.2011 года. Ранее жилой дом принадлежал матери истца ФИО1, в доме проживали родители истца ФИО1 и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме проживает ФИО1 Ответчик ФИО6, являющийся братом истца, в доме зарегистрирован, но фактически в нем никогда не проживал, какие-либо личные вещи не ввозил. В настоящее время в связи с регистрацией ответчика в доме истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что регистрация в жилом доме была необходима ответчику для иных целей, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении. Общение с ответчиком полностью утрачено, отношений он с кем-либо из родственников не поддерживает длительное время, в том числе с матерью ФИО1 

Ответчик ФИО6 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в суд не явился без указания причин.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО6 привлечен адвокат Артемовской адвокатской конторы по назначению (л.д. 15-16).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костылева Э.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика неизвестна. 

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30, 33.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает социальным работником в ГАУ «КЦСОН Артемовского района», с семьей истца знакома с 2010 года. ФИО4 осуществляла уход за ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 есть дочь – истец и сын Н., который проживает где-то в г. Артемовский, о чем свидетелю известно со слов ФИО1, больше о нем свидетелю ничего неизвестно, в спорном доме никогда его не видела.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является тетей истца по линии отца. Брат свидетеля ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей еще до 2000-х годов. Ответчик в данном доме никогда не жил, сейчас проживает в г. Артемовский, где именно, свидетель не знает. Последний раз ФИО15 видела ответчика в 2012 году, встретились случайно.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5, что подтверждается договором дарения от 06.09.2011 года, свидетельством о государственной регистрации права от 08.09.2011 (л.д. 6-7, 8).

Согласно справке ТОМС с. Покровское от 20.01.2021 года, информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району от 29.04.2021 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 04.08.1982 года по настоящее время (л.д. 12, 24).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик членом семьи ФИО5 в настоящее время не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, с момента регистрации 04.08.1982 года в жилом помещении не проживал, никогда в него не вселялся, личные вещи не ввозил, попыток для вселения в жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Регистрация гражданина в жилом помещении по адресу не является констатацией факта проживания и не является безусловным основанием, порождающим право пользования жилым помещением. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, была необходима ответчику для достижения иных целей, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, что следует из пояснений истца, свидетелей. Не доверять пояснениям истца и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с письменными материалами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств вселения и фактического проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате коммунальных платежей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца формально, никогда в него не вселялся, свои вещи в жилое помещение не ввозил, обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не установлено, а совокупностью объективных и достоверных доказательств установлено обратное, то ответчик является не приобретшим право на указанное жилое помещение. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые истец понесла при подаче иска, что следует из чека-ордера от 13.04.2021 года (операция 406) (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская