Дело № 5-339/20

УИД 34RS0038-01-2020-000860-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А. (404143, 

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, - автомобилем 

<

.....>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги, по неурегулированному пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортного средства, пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО3 нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО3, – ФИО8, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается. 

Законный ФИО2 несовершеннолетнего Потерпевший №1, - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 до настоящего времени причиненный моральный вред не возместил, извинений не принес, поэтому полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет наиболее соответствовать целям наказания. 

ФИО2 ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пояснил также, что в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стационарно проходил лечение в КБСМП № 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Потерпевший №1 находится на амбулаторном лечении с диагнозом: посттравматическая контрактура левого локтевого сустава (справка от ДД.ММ.ГГГГ). Все это время его мать ФИО1, находится рядом с сыном, в связи с чем ей пришлось уволиться с работы и она потеряла постоянный заработок. Так же на лечение Потерпевший №1 были затрачены денежные средства. Виновник ДТП ФИО3 не только не предложил какую-либо помощь в лечении пострадавшего, но даже не принес извинений относительно произошедшего. Более того, после совершения наезда на несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО3 проехал на своей машине и остановился на расстоянии 104,6 метров от места ДТП, что подтверждается протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оставил на проезжей части, в зоне повышенной опасности, в темное время суток, получившего травму, беспомощного человека, и не оказал ему первой медицинской помощи. На место ДТП ФИО3 вернулся только после того, как пострадавшему оказывали медицинскою помощь бригада СМП. До настоящего времени причиненный моральный вред ФИО3 не возместил. На основании вышеизложенного полагал, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наиболее будет соответствовать целям наказания. 

ФИО2 МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2 ФИО3 – ФИО8, законного ФИО2 потерпевшего Потерпевший №1, - ФИО1, ФИО2 ФИО1 – ФИО6, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения», установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.1 вышеуказанных правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, управляя транспортным средством автомобилем №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги, по неурегулированному пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортного средства, пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом и.о. начальника ФИО2 МВД РФ по 

<

адрес> ФИО7, письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он не отрицал факт наезда на переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, иллюстрациями к протоколу осмотра места происшествия, а также иными материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин мягких тканей головы, конечностей, перелома внутреннего мыщелка левой плечевой кости, перелома нижней трети левой малоберцовой кости. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Конкретно высказывать о давности травмы не представляется возможным. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н»).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного на основании автотехнического исследования предоставленных материалов процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поставленными вопросами, автотехнический эксперт пришел к заключению, что скорость движения автомобиля «№», погашенная в результате торможения, составляла не менее 62 км/ч. Установить действительную скорость движения не представляется возможным. Предотвращение наезда на пешехода, в данной дорожной обстановке, заключается не в технической возможности водителя автомобиля «№», а сопряжено с соблюдением им требований Правил дорожного движения РФ‚ а именно: пункта 1.3 в части соблюдения требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.192 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ); пункта 1.4; пункта 1.5 абзац 1; пункта 9.1; пунктом 10.1 абзац 1; пунктом 10.2; пункта 14.1. В сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля «

<

.....>» должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ‚ а именно: пунктом 1.3 в части соблюдения требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.192 «Пешеходный переход». 

Таким образом, ФИО3 нарушив требования п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств по делу и считает вину ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, который на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение стороны потерпевшего, настаивающей на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 5-339/2020, 

которое находится в Среднеахтубинском районном суде