П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №

город Тюмень 18 февраля 2020 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф., с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося в ответственности за совершения однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому осужденный к ограничению свободы ФИО1 поставлен на учет в Тюменском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в елях контроля за соблюдением, установленных судом ограничений к осужденному ФИО1 применены технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство СЭМПЛ № ID 2551979370, электронный браслет СЭМПЛ № ID 3178911083. Порядок эксплуатации средств контроля осужденному был разъяснен. ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> осужденному ФИО1 было выдвинуто требование о правильной эксплуатации средств надзора и контроля, недопустимости удаления от мобильного контрольного устройства СЭМПЛ № ID 2551979370 более чем 5 метров. В ходе контроля за поведением осужденного, установлено, что ФИО1 в период времени с 15 шсов 48 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 13 часов 18 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> неповиновался законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы по соблюдению режима присутствия электронного браслета в зоне действия средства контроля – мобильного контрольного устройства, в следствии чего контроль за его перемещениями отсутствовал в указанные временные промежутки.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

ФИО1 суду пояснил, что с правонарушением согласен, забывал контрольное устройство дома, так как не привык к нему, оставил его не надолго.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 25 дней, установлены в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц (л.д. 7-9). 

Из представленного в суд материала следует, что осуждённому ФИО1 инспектором УИИ разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 11-12,13-14). 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 постановлено использовать в отношении осужденного ФИО1 электронные и иные технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство СЭМПЛ № ID 2551979370, электронный браслет СЭМПЛ № ID 3178911083 (л.д.20).

В присутствии инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 произведена проверка и установка мобильного контрольного устройства СЭМПЛ № ID 2551979370, электронного браслета СЭМПЛ № ID 3178911083. Факт работоспособности приборов установлен, показания приборов в норме, внешних повреждений не имеют (л.д. 21,22). 

Согласно акта приема передачи технических средств контроля ФИО1 было передано: мобильное контрольное устройство СЭМПЛ № ID 2551979370, электронный браслет СЭМПЛ № ID 3178911083 в исправном состоянии (л.д.30).

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу закона состав указанного правонарушения образует лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вместе с тем, административным органом представлены доказательства того, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что предусмотрена ответственность ч.5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В силу п. 2 указанной статьи, за нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меры взыскания в виде предупреждения. За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч.1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу пункта 7 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства осужденного. Таким образом, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством. Поскольку ответственность за совершённое ФИО4 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доказательств того, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо препятствовал исполнению им служебных обязанностей, не имеется. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф. Шабалина