УИД (материала) 14RS0№-52

Дело № 2-207/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Никифоровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера 

16 августа 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тарынская Золоторудная Компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по возврату неиспользованного аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, 

установил:

АО «Тарынская Золоторудная Компания» (далее АО «ТЗРК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату неиспользованного аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, в обоснование указав, что стороны состояли в трудовых отношениях. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 был перечислен аванс на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Согласно авансовому отчету на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком было израсходовано 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на ежемесячные удержания в размере 

<

данные изъяты>% из заработной платы и других начисленных сумм до полного погашения неизрасходованных и невозвращенных им в установленный срок подотчетных сумм в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., бухгалтерией истца за ДД.ММ.ГГГГ. была удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Приказом № о ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об имеющейся за ним задолженности, однако, ответа на уведомление не поступило, задолженность ФИО1 в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по возврату неиспользованного аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в АО «ТЗРК» в должности 

<

данные изъяты> с окладом размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с правом оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ему и его двум несовершеннолетним детям за счет средств работодателя (л.д. №).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковский счет ответчика № были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (оплата проезда к месту проведения отдыха и обратно), которые были получены ответчиком (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно предоставленному ответчиком авансовому отчету, понесенные ответчиком расходы по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, подлежащие учету, составили 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №).

С согласия ФИО1 из его заработной платы удержаны подотчетные суммы: за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. №). 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из АО «ТЗРК» по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. №).

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. № Положения по регулированию социально-трудовых отношений между работодателем и работниками АО «ТЗРК», утвержденного Председателем Совета директоров АО «ТЗРК» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение), компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника, поданного не позднее, чем за две недели до начала отпуска. В заявлении указывается примерная стоимость проезда.

В соответствии с п. № Положения работник обязан в течение 3-х рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. 

Согласно п. № Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно выплачена ответчику, сумма переплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тарынская Золоторудная Компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тарынская Золоторудная Компания» задолженность по возврату неиспользованного аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Соколовская 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского) дела №