Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Попрядухина А.А.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием ст. помощника 

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

представителя административного истца 

МО МВД России «Железногорский» ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1893/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что 24 декабря 2014 года последний был осужден приговором Железногорского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29 апреля 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Льговского районного Курской области суда от 18 апреля 2016 года на 7 месяцев 24 дня. С 19 мая 2016 года ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Железногорский» как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Решением Железногорского городского суда Курской области от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, то есть до 11 апреля 2020 года, с установлением административных ограничений: запрет на выезд за пределы г. Железногорска и Железногорского района Курской области; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 07-00 часов; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложена обязательство по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности, так, 22 июля 2017 года восемь раз по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 16 августа 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 02 и 13 октября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, т на путь исправления не становится, профилактические мероприятия в отношении него положительных результатов не дали.

С учетом указанных обстоятельств административный истец просил установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум ранее установленным в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО3 поддержала заявление и просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений. 

Выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника Железногорского межрайпрокурора Федоренковой Ю.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, то есть до 11 апреля 2020 года, с установлением административных ограничений: запрет на выезд за пределы г. Железногорска и Железногорского района Курской области; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 07-00 часов; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложена обязательство по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется МО МВД России «Железногорский». 

Как следует из материалов дела, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района по делам об административных правонарушениях от 22 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении восьми административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение ФИО1 установленного судом административного ограничения, поскольку он неоднократно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, а также неоднократно в ночное время отсутствовал по месту жительства. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района по делам об административных правонарушениях от 02 и 13 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение ФИО1 установленного судом административного ограничения, поскольку он в ночное время 23 августа и 23 сентября 2017 года отсутствовал по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение ФИО1 установленного судом административного ограничения, поскольку он 02 августа 2017 года в ночное время отсутствовал по месту жительства.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, выражаются в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, объектом посягательства имеют установленный государством порядок управления.

Таким образом, в 2017 году, в период административного надзора, ФИО1 более трех раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные выше постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности им обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский» о дополнении административных ограничений. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом. Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, предлагаемые административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО1, **.**.** года рождения, в виде двух дополнительных явок на регистрацию, к двум ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Попрядухин А.А.