ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-920/2024

г. Баймак

25 июля 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л. М.,

при секретаре Бердигуловой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признана виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 – х лет лишения свободы, на основании си. 73 УК РФ это наказание считается условным. 

Истец указывает, что указанным приговором суда, осужденный ФИО14 путем обмана завладел денежными средствами ее матери – ФИО15 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что согласно приговору 

<

адрес> (стр. 7)., ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ее маме позвонила на телефон № неизвестная женщина, которая убедила ее, что ее дочь, т.е. она – ФИО16. спровоцировала ДТП, в результате некой ФИО17 причинены телесные повреждения. В связи с этим, необходимо решить вопрос о денежной компенсации. В дальнейшем представившись следователем, мужчина убедил ее маму передать денежные средства некому сотруднику прокуратуры, который придет к ней домой. 

<

данные изъяты> рублей для потерпевшей стороны и 

<

данные изъяты> рублей для страховой компании в счет возмещения материального ущерба. Указанные денежные средства она передала ответчику – ФИО18

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама – ФИО19 умерла. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО20. она является наследницей после смерти мамы. В связи с этим, денежные средства, которыми завладел ответчик путем обмана, являются наследственным имуществом. 

Истец указывает, что ответчик своими противоправными действиями причинил материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что ответчик денежные средства не вернул, количество дней просрочки платежа 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (расчет прилагается), сумма процентов: 

<

данные изъяты>., сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО21 в счет материального ущерба 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

На судебное заседание истец не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 – х лет лишения свободы, на основании си. 73 УК РФ это наказание считается условным. 

Указанным приговором суда, осужденный ФИО23 путем обмана завладел денежными средствами ее матери – ФИО24 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно приговору 

<

адрес> (стр. 7)., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ее маме позвонила на телефон № неизвестная женщина, которая убедила ее, что ее дочь, т.е. она ФИО25 спровоцировала ДТП, в результате некой ФИО26. причинены телесные повреждения. В связи с этим, необходимо решить вопрос о денежной компенсации. В дальнейшем представившись следователем, мужчина убедил ее маму передать денежные средства некому сотруднику прокуратуры, который придет к ней домой. 

<

данные изъяты> рублей для потерпевшей стороны и 

<

данные изъяты> рублей для страховой компании в счет возмещения материального ущерба. Указанные денежные средства она передала ответчику – ФИО27

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать – ФИО28 умерла. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО29 она является наследницей после смерти мамы. В связи с этим, денежные средства, которыми завладел ответчик путем обмана, являются наследственным имуществом. 

Ответчик своими противоправными действиями причинил материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, что денежные средства не вернул, количество дней просрочки платежа 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. (расчет прилагается), сумма процентов: 

<

данные изъяты> руб., сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

С учетом сложности дела, характера спора, учитывая, что ответчиком материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен, суд находит удовлетворить исковые требования ФИО30. в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО31 к ФИО32 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО34 в счет материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать ФИО35 в пользу ФИО37 неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л