Дело 2 – 351/2017

Поступило в суд 11 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. 

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Радуга 2» об истребовании документов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Радуга 2» об истребовании документов, в обоснование своих доводов и с учетом уточнений указала, что является членом НСТ «Радуга-2» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в правление НСТ «Радуга-2» два заявления в письменном виде, в которых просила предоставить ей для ознакомления заверенные копии, в одном заявлении: протокол собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, лист регистрации уполномоченных присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, список членов общества НСТ «Радуга-2» на ДД.ММ.ГГГГ, протоколы выборов уполномоченных НСТ «Радуга-2» на ДД.ММ.ГГГГ, список уполномоченных НСТ «Радуга-2» на ДД.ММ.ГГГГ. В другом заявлении: договор для заключения с членом НСТ «Радуга-2», ведущим дачное хозяйство в индивидуальном поярке, а также смету и тарифы за пользование электроэнергией и вывоз мусора. Однако, ей был представлена только копия протокола собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ без приложения, список – реестр членов товарищества «Радуга-2» не представлен. В уточненных требованиях просила обязать НСТ «Радуга-2» предоставить ей: список членов общества НСТ «Радуга-2» на ДД.ММ.ГГГГ, протоколы выборов уполномоченных НСТ «Радуга-2» на ДД.ММ.ГГГГ, список членов НСТ «Радуга 2» ходатайствовавших о досрочном прекращении работы ревизионной комиссии (на который имеется ссылка в протоколе собрания уполномоченных НСТ «Радуга 2» от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, указав, что 

Представитель ответчика СНТ «Радуга -2» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, указал, что истцу все документы, согласно исковым требованиям, были переданы, список членов СНТ «Радуга-2» представить не может, так как он содержит персональные данные.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Радуга-2», что подтверждается членской книжкой. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с п.3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В судебном заседании представитель ответчика факт непредставления истцу списка членов общества НСТ «Радуга 2» не оспаривал. 

Поскольку, истец ФИО1 является членом НСТ «Радуга-2», ей должны быть представлены запрашиваемые у ответчика: список членов общества НСТ «Радуга 2» на ДД.ММ.ГГГГ, протоколы выборов уполномоченных НСТ «Радуга 2» на ДД.ММ.ГГГГ, список членов НСТ «Радуга 2», ходатайствовавших о досрочном прекращении работы ревизионной комиссии.

Устранить нарушение права ФИО1 НСТ «Радуга 2» должно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать НСТ «Радуга 2» устранить нарушение права ФИО1 – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные копии следующих документов:

- Список членов общества НСТ «Радуга 2» на ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколы выборов уполномоченных НСТ «Радуга 2» на ДД.ММ.ГГГГ;

- Список членов НСТ «Радуга 2», ходатайствовавших о досрочном прекращении работы ревизионной комиссии (на который имеется ссылка в протоколе собрания уполномоченных НСТ «Радуга 2» от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья