Дело № 2-454\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 06 июля 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилось ООО «Агро-Лайн» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору в размере 82 485 рублей 48 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Агро-Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674 рублей 56 копеек, а всего взыскать 85 160 рублей 04 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15 июня 2012 года между АО Банк «Первомайский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 30 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на срок по 13 июня 2014 года. 

26 марта 2014 года между ЗАО «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор Цессии, согласно которого права требования указанной задолженности было уступлено ООО «Агро-Лайн». 

Исполнение обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2, согласно договора поручительства № от 15 июня 2012 года; ФИО5, согласно договора поручительства № от 15 июня 2012 года; ФИО3, согласно договора поручительства № от 15 июня 2012 года; ФИО4, согласно договора поручительства № от 15 июня 2012 года. 

Ответчик ФИО1 предоставленным кредитом воспользовалась, однако после этого ею неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Во исполнении долговых обязательств, со стороны поручителя ФИО5 в счет погашения задолженности выплачены денежные средства в размере 35 000 рублей. В связи с чем, ФИО5 был исключен истцом из числа ответчиков. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом установлено, что 15 июня 2012 года между АО Банк «Первомайский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 30 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на срок по 13 июня 2014 года. 

26 марта 2014 года между АО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор Цессии, согласно которого права требования указанной задолженности было уступлено ООО «Агро-Лайн». 

Исполнение обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2, согласно договора поручительства № от 15 июня 2012 года; ФИО5, согласно договора поручительства № от 15 июня 2012 года; ФИО3, согласно договора поручительства № от 15 июня 2012 года; ФИО4, согласно договора поручительства № от 15 июня 2012 года. Согласно названного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет 82 485 рублей 48 копеек.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 674 рублей 56 копеек, что подтверждено платежным поручением № 133 от 25.05.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года в размере 82 485 рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674 рублей 56 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ