Дело № 2-181/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 08 апреля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов. 

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 были заключены четыре договора займа, согласно которым ФИО3 взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 309 780 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в долг передана денежная сумма - 38 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 296 рублей 89 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано в долг 70 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 720 510 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в долг передана денежная сумма 86 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составил 668 048 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано в долг 114 380 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 071 740 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по процентам по заключенным договорам займа составляет 2 468 595 рублей 49 коп. 

ФИО3 в оговоренные договорами займа сроки заемные денежные средства и проценты не возвратил, в связи с чем ответчику в досудебном порядке с целью урегулирования спора была направлена претензия, которая им оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на статью 309, п. 1-2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, с учетом уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование займом, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 основной долг по договорам займа в общей сумме 309 780 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 249 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, уточнил их в части расчета процентов за пользование займом в разрезе каждого договора займа и размера взыскиваемых процентов с учетом их уменьшения, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ФИО4 проценты за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что фактически по распискам и договорам займа денежных средств не получал, в них включались суммы основного долга и процентов по договорам займа, заключенных ранее, и которые истцу им не возвращались, наличие своих подписей в расписках и договорах займа, а также указанные в них условия не оспаривал. Указал, что в счет оплаты истцу передавались денежные средства и бытовая техника. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 38 900 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 70 500 рублей под 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 86 000 рублей под 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 114 380 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа. 

Факт передачи денежных сумм по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается подлинниками расписок, которые опровергают утверждение ответчика о безденежности обязательств. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ФИО3 допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату ФИО4 заемных денежных средств по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не представил. 

Таким образом, суд считает, что требование ФИО4 о взыскании с ФИО3 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 900 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 380 рублей, всего в общем размере 309 780 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующего. 

Представленный истцом расчет задолженности за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 296 рублей 89 коп. ответчиком не оспорен. В ходе проверки расчета установлено, что истцом проценты рассчитаны не исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, а по единой ключевой ставке 7,5%, в связи с чем, истцом в расчете указана меньшая сумма процентов. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и считает, что в связи с нарушением ФИО3 условий возврата денежных средств в сумме 38 900 рублей, переданных ему ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию предъявленные проценты за пользование займом по части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом их уменьшения в размере 8 000 рублей. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 510 рублей (размер процентов в день - 705 рублей х 1022 дня просрочки); по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 048 рублей (размер процентов в день - 688 рублей х 971 день просрочки); по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 740 рублей 60 коп. (размер процентов в день 1 143 рубля 80 коп. х 937 дня просрочки) ответчиком не оспорен, судом проверен и признается математически правильным и соответствующим пунктам 1.3, 1.4, 4.1 заключенных договоров займа, в том числе в части размера процентов за пользование займом. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и считает, что в связи с нарушением ФИО3 условий возврата заемных денежных средств с ответчика подлежат взысканию предъявленные проценты за пользование займом 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 000 рублей с учетом их уменьшения, 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 000 рублей с учетом их уменьшения, 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей с учетом их уменьшения

Обязательство заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа с момента получения суммы займа до ее фактического возврата предусмотрено законом и условиями заключенных договоров займа.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Само по себе возможность установления размера процентов по договору займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

Руководствуясь принципом свободы договора и принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, оценивая условия заключенных договоров с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд не расценивает поведение истца как недобросовестное с учетом добровольного уменьшения им суммы взыскиваемых процентов, а также соотношения сумм основного долга и взыскиваемых процентов, периода просрочки. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО4 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 249 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 900 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 000 рублей, 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 000 рублей, 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 380 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 249 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.