Дело № 2-5424/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., 

при секретаре Полевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.01.2016г. он передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 29.02.2016, что подтверждается распиской. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки, за пользование данными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляется 10 процентов до дня возврата суммы долга, что подтверждается тестом расписки.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата.

На день обращения истца в суд с иском, ответчиком не были исполнены обязательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 2 667 955,65 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты, определенные договором займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 955,65 руб., госпошлину 21540 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал требования в полном объеме, представил подлинник расписки. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявил.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом по месту регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2016 Туран Е.Ю. была выдана расписка о получении им от ФИО1 денежной суммы в размере 2 000 000 рублей, в качестве заемных средств, сроком не позднее 29.02.2016. Согласно данной расписке, за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно начисляется 10 % на сумму займа до дня возврата долга. Представитель истца представил оригинал расписки, которая приобщена к материалам дела. 

Суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 2 000 000 рублей подтвержден представленным подлинником расписки от его имени.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет истца за период с 01.03.2016 по 27.11.2017, признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 367 955,65 руб.- проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Учитывая, сторонами определены условия договора займа, согласно расписки от 14.01.2016г. от имени истца за пользование денежными средствами ответчику ежемесячно начисляется 10 % от суммы займа - 2 000 000 руб., до дня возврата суммы долга. 

За период с 14 января 2016 по 29 февраля 2016 период составляет 45 дней., следовательно должны быть начислены 15 %, что составляет 300 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 21 540 руб. ( оплата подтверждена чек ордером от 27.11.2017 на сумму 21 540 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа – 2 000 000 руб., проценты, определенные договором в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 367 955,65 руб., оплаченную государственную пошлину 21 540 руб., итого 2 689 495,65 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017