Дело № 1-522/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 05 июля 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Крутченко С.А., 

с участием: помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Курсановой Е.С.,

представителя потерпевшего Т. Н.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеева О.В.

при секретаре Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2019 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18.04.2019 года рассмотрение уголовного дела назначено в открытом судебном заседании судьей единолично в общем порядке.

04 июля 2019 года, в подготовительной части судебного заседания, подсудимым ФИО1 заявлено письменное ходатайство об изменении территориальной подсудности на основании п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, которое им было поддержано.

В судебном заседании защитник – адвокат Алексеев О.В. ходатайство подсудимого об изменении территориальной подсудности уголовного дела поддержал, мотивировав его тем, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства по месту нахождения 

<

данные изъяты> районного суда Сахалинской области, является 

<

данные изъяты>, денежных средств, позволяющих постоянно выезжать и временно проживать в г. Южно-Сахалинске для участия в судебных заседаниях, не имеет, равно как и родственников либо иных лиц, у которых на период рассмотрения уголовного дела по существу он мог бы остановиться. Помимо изложенного, защитник обратил внимание на то, что адвокат Павлюк А.В., который осуществлял защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия по соглашению, также зарегистрирован и постоянно проживает на территории 

<

данные изъяты> района и от услуг которого его доверитель не хотел бы отказываться, поскольку такой отказ будет носить вынужденный характер. Данное ходатайство, соответствует требованиям ст. 35 УПК РФ и по той причине, что большинство свидетелей обвинения и защиты, подлежащих допросу непосредственно в судебном заседании, постоянно проживают на территории 

<

данные изъяты> района. Изменение территориальной подсудности уголовного дела позволит рассмотреть уголовное дело в кратчайшие сроки, в течение которого его доверитель сможет, в том числе, получать лечение.

Представитель потерпевшего Т. Н.А. в удовлетворении ходатайства просил отказать и приступить к рассмотрению уголовного дела по существу.

Прокурор не возражал против направления уголовного дела в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела заявлено подсудимым до начала судебного разбирательства и поддержано в настоящем судебном заседании, с учетом отсутствия у суда первой инстанции компетенции решить вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, суд полагает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 для решения данного вопроса в Сахалинский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в Сахалинский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко