УИД: 66 RS0031-01-2023-000903-29

дело № 1-28\2024 (1-176/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2024г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А., помощника прокурора Толстых М.Р., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20.09.2023 года около 21 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1, С.В. по адресу: 

<

адрес>, во внутреннем кармане его куртки обнаружила принадлежащую ему дебетовую банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №******1976. и в ходе возникшего у нее корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете № в ПАО «ВТБ», открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «ВТБ» - банка ВТБ дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, №, в период с 22:15 ДД.ММ.ГГГГ до 11:24 ДД.ММ.ГГГГ умышленно и из корыстных побуждений, используя указанную дебетовую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение доступных денежных средств с банковского расчетного счета № в ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, путем бесконтактного способа оплаты покупок, не требующего использования «пин»-кода банковской карты, в торговых объектах, расположенных на территории 

<

адрес>, совершила покупки продуктов питания, табачных изделий, бытовых предметов и спиртных напитков на следующие суммы: 

20.09. 2023 года в период времени с 22: 15 час. до 22: 19 час. в магазине «Лион» ООО «Алкотрейд» по адресу: 

<

адрес> приобрела водку «Архангельская Северная выдержка 40%» объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 489 руб.99 коп., на сумму 979 руб. 98 коп., корм для кошек «Феликс Природа вкуса Говядина» объемом 75 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 22 руб. 90 коп. на сумму 68 руб. 70 коп, молоко «

<

адрес>» ультрапастеризованное, жирностью 2,5 % в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 79 руб. 90 коп. на сумму 159 руб. 80 коп, майонез «Провансаль ЕЖК» жирностью 67 %, стоимостью 59 руб. 90 коп, сыр «Тильзитер», стоимостью 149 руб. 90 коп, сигареты «Ротманс Роялс Ред» в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 155 руб. на сумму 310 руб., суп-пюре «Доширак» со вкусом курицы, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 45 руб.90 коп на сумму 91 руб. 80 коп, яйцо куриное «Чайковский» 1 категории, стоимостью 75 руб. 90 коп., консервы мясные «Свинина Тушеная» ФИО2, стоимостью 155 руб., консервы мясные «Говядина тушеная» ФИО2, стоимостью 199 руб. 90 коп., хлеб с семечками «Смак» нарезка, стоимостью 41 руб. 90 коп., томаты маринованные «Принцесса Вкуса», стоимостью 78 руб.90 коп., сигареты «Русский стиль» черный, в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 160 руб., на сумму 320 руб., а всего на общую сумму 2692 руб. 58 коп., а также два полиэтиленовых пакета на общую сумму 15 руб. 80 коп., всего на общую сумму 2708 руб.38 коп; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 час. до 22:35 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> приобрела туалетную бумагу «Papia», стоимостью 

159 руб. 90 коп., кукурузу «Bonduel» молодая сладкая, стоимостью 143 руб. 99 коп, кукурузу «К.Ц.» сахарная, стоимостью 55 руб. 99 коп., лук репчатый весом 750 грамм, стоимостью за 1 килограмм 38 руб.99 коп. на сумму 29 руб.24 коп., вареники с картофелем «Фаб.Урал», стоимостью 169 руб. 99 коп., яблоки «Микс» фасованные, весом 1 килограмм 95 грамм, стоимостью за 1 килограмм 68 руб. 99 коп. на сумму 75 руб. 54 коп., нектарины, весом 685 грамм, стоимостью за 1 килограмм 189 руб. 99 коп. на сумму 130 руб. 14 коп., кетчуп шашлычный, стоимостью 71 руб. 99 коп., морковь весовая весом 655 грамм стоимостью за 1 килограмм 26 руб. 49 коп. на сумму 17 руб. 35 коп., виноград «Киш-Миш» весом 525 грамм, стоимостью за 1 килограмм 179 руб. 99 коп., на сумму 94 руб. 49 коп., бананы весом 915 грамм, стоимостью за 1 килограмм 144 руб. 99 копеек на сумму 132 руб.7 копеек, дезодорант аэрозольный «AXE» стоимостью 279 руб. 99 коп., слойку «Смак Забава» с корицей стоимостью 55 руб. 98 коп., бритву «BIC» стоимостью 118 руб. 99 коп., ролик для чистки одежды «Econ» стоимостью 65 руб. 99 коп., палочки ватные «PUPI», стоимостью 69 руб. 99 копеек, салфетки универсальные «ECONTA» стоимостью 39 руб. 99 коп., антиперспирант «REXONA» стоимостью 159 руб. 99 коп., дезодорант спрей «NEVEA CLEAR» стоимостью 229 руб. 99 коп., дезодорант шариковый «NIVEA» стоимостью 239 руб. 99 коп., гель для душа «NIVEA Заряд чистоты» стоимостью 299 руб. 99 коп., бальзам после бритья «FORX» стоимостью 212 руб. 49 коп., крем «Пантенол ЭВО» стоимостью 109 руб.99 коп., пятновыводитель «VANISH» стоимостью 299 руб. 99 коп., стики «HEETS» стоимостью 180 руб., всего на общую сумму 3444 руб. 65 коп., а также два полиэтиленовых пакета на общую сумму 15 руб. 98 коп., всего на общую сумму 3460 руб. 63 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:02час. до 23: 05 час. в магазине в помещении остановочного комплекса «Детский мир» ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты питания, табачную продукцию и алкогольные напитки на общую сумму 1136 рублей, 

- 21.09. 2023 г. в период с 01:42 час. до 01:54 час. в магазине «Алина» по адресу: 6 «а» микрорайон, 

<

адрес> приобрела пельмени «Бульоннеле» в количестве 2,5 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 336 рублей на сумму 840 руб., хинкали, в количестве 2,6 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 369 рублей на сумму 959 рублей, хот-дог в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 60 рублей на сумму 120 рублей, макаронные изделия, массой 2 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 63 руб., на сумму 126 руб., тушенку 10 банок стоимостью за 1 банку 220 рублей, на сумму 2200 рублей, сигареты в количестве 3 пачек стоимостью за 1 пачку 170 рублей на сумму 510 рублей, зефир стоимостью 355 рублей, шоколад стоимостью 119 рублей, набор для чахохбили, стоимостью 301 руб., хлеб стоимостью 32 рубля, всего на общую сумму 5562 рубля, а также три полиэтиленовых пакета на общую сумму 28 руб., всего на общую сумму 5590 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11: 04 час магазине «Кировский» по адресу: 

<

адрес> приобрела мороженное эскимо «Вечерний Екатеринбург» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 49 руб. 99 коп. на сумму 99 руб. 98 коп., пивной напиток «ЭССА» со вкусом ананас-грейпфрут в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 69 руб. 99 коп. на сумму 139 руб. 98 коп., шеи пикантные, стоимостью 99 руб. 99 коп., эскимо «Мишка на полюсе» с ароматом клюквы, брусники стоимостью 59 руб. 99 коп., носки мужские «ACTIVE» укороченные стоимостью 69 руб. 99 коп., всего на общую сумму 469 руб. 93 коп; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11: 20 час. до 11: 24 час. в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> приобрела водку «Тундра» стоимостью 409 руб. 99 коп., чай «TESS» стоимостью 189 руб. 89 коп., сигареты «Philip Morris Red» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 149 руб. на сумму 298 руб., пиво «Жигулевское» светлое стоимостью 89 руб. 89 коп., сигареты «Chester Field Remix Summer» стоимостью 149 руб., батарейки мизинчиковые стоимостью 79 руб. 99 коп., батарейки пальчиковые стоимостью 79 руб. 99 коп., одноразовую электронную сигарету «Snpt Shift» ягодный микс стоимостью 769 руб. 99 коп., всего на общую сумму 2066 руб. 74 коп.

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, в период времени с 22: 15 час. 20.09. 2023 г. до 11:24 час. 21.09. 2023 г., похитила с банковского расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15431 руб. 68 копеек, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Приобретенными продуктами питания, табачными изделиями, бытовыми предметами и спиртными напитками ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а банковскую карту на имя Потерпевший №1 выбросила.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15 431 руб. 68 коп. 

В период рассмотрения уголовного дела подсудимая ФИО1 возместила ущерб потерпевшему частично в сумме 11 000 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, с суммой ущерба согласилась, пояснила, что в сентябре 2023г., дату не помнит, в вечернее время пришла к ранее знакомому дедушке Потерпевший №1, имени которого она не помнит, взять в долг денег, в коридоре квартире в висевшей на вешалке куртке из кармана обнаружила и взяла банковскую карту, на тот момент не знала о ее принадлежности, в дальнейшем расплачивалась этой картой в магазинах 

<

адрес>, конкретно в каких магазинах, не помнит, с их перечнем в обвинительном заключении согласна. На тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. За товаром в магазины ходила со знакомым ей Свидетель №1, который помогал ей носить сумки, расплачивалась с ним водкой. Банковскую карту выбросила. Позже к ней приходил Потерпевший №1 с требованием вернуть карту, но она, испугавшись, сказала, что карту не брала. Позже была вызвана в отдел полиции. Она частично возместила причиненный ею потерпевшему ущерб, намерена до окончания рассмотрения данного дела выплатить оставшуюся часть, раскаивается в случившемся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает как знакомую его дедушки. Он помнит, что в сентябре 2023г., дату не помнит, около 21 час. он находился у себя в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда пришла ФИО1, которую узнал по голосу, сам он в тот момент находился у себя в комнате. Вечером в тот же день начали приходить смс-сообщения с мест, куда он не ходил, отсутствие карты обнаружил на работе на следующий день, обратился в банк с просьбой заблокировать карту. После разговора с дедом он пришел домой к ФИО1 5 микрорайон 

<

адрес>, но та отрицала хищение карты, после чего он обратился в отдел полиции. Причиненный ему ущерб для него значительный, его заработная плата за месяц 15 000 – 17 000 руб. Подсудимая принесла извинения ему и дала обещание возместить ущерб, на начала рассмотрения дела ею возмещено 3 000 руб. 

В период рассмотрения уголовного дела ФИО1 возмещала потерпевшему ущерб частями, всего возмещена сумма 7000 руб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что осенью 2023г., дату не помнит, со знакомыми ФИО1 и Свидетель №1 ходила в торговые точки, где покупали алкоголь, сигареты, продукты, расплачивалась ФИО1 с использованием банковской карты. О том, что карта похищена, не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного с использованием видео-конференц-связи, следует, что осенью 2023г. по просьбе знакомой ФИО1 ходил с ней по магазинам, где она приобретала продукты, он помогал ей донести сумки.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Алина», куда в сентябре 2023г. в ночное время пришла знакомая, как покупатель, ФИО1 с девушкой и двумя молодыми людьми, они приобрели большое количество продуктов, при этом расплачивалась картой ФИО1, затем находящаяся с ней женщина. 

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей нашла свое подтверждение в судебном заседании также письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского расчетного счета в ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ и 21.09. 2023 г.( л.д. 5 )

- историей операций по расчетному счету дебетовой карты, справкой, реквизитами банковского счета, выданные ПАО «ВТБ» об открытии ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «ВТБ» - банка ВТБ дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 банковского счета, связанного с банковской картой №******№, с которого 20.09. 2023 г. и 21.09. 2023 г. в торговых объектах 

<

адрес> произведена оплата товара на общую сумму 15.431 рубль 68 копеек ( л.д. 7-9 )

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» ФИО4, об изъятии четырех видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении торговых точек в 

<

адрес>, на которых зафиксирована женщина, опознанная как ФИО1( л.д. 36 ) и протоколом выемки для последующего осмотра компакт диска с фототаблицами к нему ( л.д. 41-43 ), 

- протоколом осмотра компакт диска с видеозаписями с фототаблицами о совершении ФИО1 в указанных магазинах покупок и оплатой товара бесконтактным способом ( л.д. 44-50),

- протоколом осмотра истории операций по расчетному счету дебетовой карты, справки и фототаблицами к нему ( л.д. 52-56), 

- исковым заявлением Потерпевший №1 о возмещении причиненного ему ущерба (л.д.72).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд считает установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении ею кражи денег у Потерпевший №1 с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Неприязненных отношений между допрошенными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, лицами и подсудимой не имелось и не имеется, а, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой и с письменными материалами дела, показаниями подсудимой. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не имелось и не имеется.

Следственные действия, при которых подсудимая давала показания, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Из анализа протоколов допроса ФИО1 следует, что ей при производстве следственного действия были разъяснены предоставленные ей права, положения Конституции Российской Федерации, она предупреждена о том, что показания ее могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствует ее подпись. При допросах участвовал адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственного действия, верность изложения сообщенных ФИО1 сведений подтверждается не только подписями последней, но и ее защитника. Замечаний и дополнений к протоколу допроса они не заявили. 

Действия подсудимой ФИО1 при совершении преступления были умышленными, поскольку она завладела имуществом, принадлежащим потерпевшему, самостоятельно, без посторонней помощи и ее действия направлены были именно на хищение чужого имущества. Подсудимая осознавала противоправность своих действий и желала распорядиться похищенным как своим собственным. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимая использовала функцию бесконтактной оплаты, в результате чего втайне от потерпевшего распоряжалась находящимися на его счете денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, при этом осознавала, что не имела права распоряжаться имуществом потерпевшего и без его ведома.

Квалифицирующий признак значительный ущерб также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное положение. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства. 

Потерпевший Потерпевший №1 работает, однако его ежемесячный заработок находится на уровне прожиточного минимума, дополнительного дохода кроме зарплаты в небольшом размере не имеет. Размер ущерба от преступления составил размер его ежемесячного дохода. Какого-либо имущества в собственности не имеет.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и гражданского иска, явку с повинной, что свидетельствует о ее раскаянии в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, требующего лечения, желание трудоустроиться, намерение окончательно возместить ущерб ( ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит.

Рассматривая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством действия подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его таковым. Несмотря на то, что подсудимой не отрицается пребывание в состоянии опьянения в момент совершения ею преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, а также учитывая корыстную цель ФИО1 в момент совершения преступления, ее поведение до и после их совершения, свидетельствующее о наличии с ее стороны контроля за своими действиями, а также отсутствие в материалах дела доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления, суд приходит к выводу, что само по себе алкогольное опьянение никак не способствовало совершению преступления ФИО1 и данное обстоятельство в качестве отягчающего судом не признается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно это наказание в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, характером совершенного деяния, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом по делу не установлено. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в части невозмещенной суммы – 4 431 руб. 68 коп. на основании ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае ущерб у потерпевшего возник в результате умышленного преступного действия подсудимой ФИО1, размер ущерба подсудимой признан, и также подтверждается имеющимися в деле документами ( банковскими выписками и кассовым чеком).

Вопрос о вещественных доказательствах: история по расчетному счету дебетовой карты, справка банка, реквизиты банковского счета, компакт-диск с видеозаписями- судом разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку эти документы имеют значение для уголовного дела, они подлежат оставлению при нем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки в размере 3 785 руб. 80 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя на досудебной стадии производства по делу суд взыскивает с ФИО1, не смотря на ее отказ от адвоката по материальных причинам, которые не являются основанием для освобождения от процессуальных издержек.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в его пользу 8 431 (восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 68 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: история по расчетному счету дебетовой карты, справка банка, реквизиты банковского счета, компакт-диск с видеозаписями оставить на хранение при уголовном деле на весь период его хранения. 

Процессуальные издержки в размере 3 785 ( три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 80 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по уголовному делу, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского 

городского суда Т.А. Кукорцева