Дело № 2-741/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., 

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета по адресу.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истцом приобретено на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, запись в Единый государственный реестр прав внесена под № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире была зарегистрирована и проживала дочь истца ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь истца вступила в брак в ФИО3; после заключения брака ответчик был вселен в жилую квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения; вели совместное хозяйство и имели единый бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был зарегистрирован в квартире. В июле ДД.ММ.ГГГГ года брак между дочерью и ответчиком был расторгнут; ответчик добровольно выехал в другое место жительства; в квартире истца отсутствуют вещи ответчика. Каких-либо соглашений по сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами заключено не было. На основании положения ст. 31 ЖК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала; заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил, что не оспаривает обстоятельств, изложенных истцом в обоснование иска; заявил, что иск признает, о чем представил суду письменное заявление. 

Судом ответчику разъяснено последствие принятия судом признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик подтвердил заявление о признании иска.

МУ МВД «Коломенское» РФ по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явки представителя в суд не обеспечило, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений относительно иска не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя МУ МВД «Коломенское» РФ по Московской области в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1 и ответчика ФИО3 и исследовав письменные доказательства в материалах дела, необходимые для разрешения заявления ответчика о признании иска, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет заявленный иск.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истец на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным образованием «

<

адрес>» является собственником двухкомнатной 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире в качестве супруга дочери истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07,09,10). 

В судебном заседании установлено, что в настоящее время брак между ФИО6 (дочерью истца) и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Таким образом, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и его принятие судом, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде удовлетворения иска истца, после чего ответчик поддержал заявление о признании иска.

На основании изложенного, суд в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд признает ответчика ФИО3 прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой, что влечет прекращение его регистрации по адресу данной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

По вступлении решения в законную силу ФИО3 подлежит снятию с регистрации по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Коломенский федеральный городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова