Дело № 2-89/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 84749 рублей, процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в период с 17.08.2018 по 18.06.2019 в размере 12298 рублей, взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.04.2019 по 18.06.2019 в размере 2736,88 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, взыскании государственной пошлины в размере 3193 рубля. 

При рассмотрении дела ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о произведении зачета в размере 200000 рублей от суммы 719000 рублей, которые были переданы по переводам денежных средств, о взыскании денежных средств в размере 519000 рублей, переданных переводом денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала. со встречными исковыми требованиями не согласилась, истец в судебном заседании участия не принял, судом извещен. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с заявлением не согласились, встречные исковые требования поддержали. 

Исследовав материалы по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** ** ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей в срок до 01.04.2018, что подтверждается распиской от 17.08.2018 года

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

Договор займа соответствует требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.04.2019 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Определением от 24.05.2019 судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24.04.2019 отменен, с ответчика взыскана сумма в размере 115251 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в оставшейся сумме 84749 рублей. 

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, из факта действительности которого исходит суд при рассмотрении дела, сумма долга по договору займа от 17.08.2018 в сумме 84749 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сумма процентов за пользование займом за период с 17.08.2018 по 16.09.2018 составит в сумме 12298 рублей, из следующего расчета:

(200 000*7,25%/360)*31=1248,61

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018:

(200 000*7,5%/360)*91=3791,67

за период с 17.12.2018 по 24.05.2019:

(200 000*7,75%/360)*158=6802,78

за период с 25.05.2019 по 16.06.2019:

(84749*7,75%/360)*23=419,63

за период 17.06.2019 по 18.06.2019 

(84749*7,5%/360*2)=35,31

в общей сумме 1248,61+3791,67+6802,78+419,63+35,31=12298

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.04.2019 по 18.06.2019 составит в размере 2519,12 рублей, из следующего расчета:

за период с 02.04.2019 по 24.05.2019:

(200000*7,75%/360)*53=2281,94

за период с 25.05.2019 по 16.06.2019

(84749*7,75%/360)*23=419,63

за период 17.06.2019 по 18.06.2019

(84749*7,5%/360)*2=35,31

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, зачет представляет собой разумное и целесообразное основание прекращения взаимных обязательств.

Однако для осуществления зачета необходимо согласно ст. 410 ГК РФ наличие трех условий: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет, а должником - кредитор по основному (первоначальному) требованию; предъявляемое к зачету требование должно быть однородно с основным требованием; для осуществления зачета необходимо, чтобы по встречному требованию наступил срок исполнения либо срок по этому требованию не был указан или определен моментом востребования.

Представленные суду сведения о переводе ФИО2 денежных средств ФИО4 достоверно не подтверждают правовую позицию стороны ответчика о прекращении заемных обязательств перед ней, поскольку совокупность условий, необходимых для зачета требований в настоящем случае отсутствует. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о погашении оставшейся части задолженности, суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 84749 рублей, процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в период с 17.08.2018 по 18.06.2019 в размере 12298 рублей, взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.04.2019 по 18.06.2019 в размере 2736,88 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, взыскании государственной пошлины в размере 3193 рубля.

Встречные исковые требования ФИО2 к пользу ФИО4 о произведении зачета в размере 200000 рублей от суммы 719000 рублей, которые были переданы по переводам денежных средств, о взыскании денежных средств в размере 519000 рублей, переданных переводом денежных средств оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий С.В. Ланшаков

Дело № 2-89/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 84749 рублей, процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в период с 17.08.2018 по 18.06.2019 в размере 12298 рублей, взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.04.2019 по 18.06.2019 в размере 2736,88 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, взыскании государственной пошлины в размере 3193 рубля.

Встречные исковые требования ФИО2 к пользу ФИО4 о произведении зачета в размере 200000 рублей от суммы 719000 рублей, которые были переданы по переводам денежных средств, о взыскании денежных средств в размере 519000 рублей, переданных переводом денежных средств оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ланшаков