Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2019-003403-18

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-117/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2020года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Д.А., 

при секретаре Глазуновой А..В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исмагулова Р.М., представившего ордер № от 08.07.2020 года и удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 05.12.2016г. Октябрьским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.09.2017г. освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова от 05.12.2014 года, вступившим в законную силу 30.12.2014 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с наложением штрафа в сумме 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

16.06.2019 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение серии № выставлено в розыск утраченной спецпродукции. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с 16.06.2019 года

01.02.2020 года в 20 час 30 минут у ФИО1, являющегося лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Форд Мондэо» регистрационный знак №, который согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 01.02.2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, сел за руль автомобиля марки «Форд Мондэо», регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. Саратова, от 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

01.02.2020 года в 21 час 10 минут автомобиль марки «Форд Мондэо», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, П.Д.В. и И.В.А., около 

<

адрес>, которые в ходе беседы с ФИО1 выявили наличие у последнего признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился.

В ходе проведения 01.02.2020 года в 21 час 50 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено, что количество абсолютного этилового спирта выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 0,68 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт №.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, пожилого отца, имеющего заболевания и нуждающегося в его заботе и участии, также воспитывает ребенка своей жены, его семья имеет долговые обязательства.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копии административного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова