Дело №

(УИД: 26RS0№-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 сентября 2025 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 498198, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская 

<

адрес> ул. им. С. Чабаева 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия по делу подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им материального ущерба и морального вреда в полном объеме, и сообщено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено им добровольно, без обмана, заблуждения или чьего-либо незаконного воздействия на него.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств и просили суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, изучив поданное ходатайство, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку данные указываемые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с заглаживанием подсудимым потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, соответствуют и не противоречат ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания данного прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступления небольшой тяжести, к категории которой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и относится инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь на основании ходатайства потерпевшего, и согласием о его удовлетворении подсудимого, а также и на том основании, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, загладил причиненный моральный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации в сумме 200 000 рублей. 

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства, судом не установлено, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства: графические файлы (фотографии): IMG-20250722-WA0008; IMG-20250722-WA0009; IMG-20250722-WA0010; IMG-20250722-WA0011; IMG-20250722-WA0012; IMG-20250722-WA0013; IMG-20250722-WA00014; IMG-20250722-WA0015; IMG-20250722-WA0016; IMG-20250722-WA0017; IMG-20250722-WA0018; IMG-20250722-WA0019; IMG-20250722-WA0020; IMG-20250722-WA0021; IMG-20250722-WA0022; IMG-20250722-WA0023; IMG-20250722-WA0024; IMG-20250722-WA0025; IMG-20250722-WA0026; IMG-20250722-WA0027; IMG-20250722-WA0028; IMG-20250722-WA0029; IMG-20250722-WA0030; IMG-20250722-WA0031; IMG-20250722-WA0032; IMG-20250722-WA0033; IMG-20250722-WA0034; IMG-20250722-WA0035; IMG-20250722-WA0036; IMG-20250722-WA0037; IMG-20250722-WA0038; IMG-20250722-WA0039; IMG-20250722-WA0040; IMG-20250722-WA0041; IMG-20250722-WA0042; IMG-20250722-WA0043; IMG-20250722-WA0044; IMG-20250722-WA0045; IMG-20250722-WA0046, записанные на оптический диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» с ответом на запрос, хранящийся в материалах дела – оставить при деле; транспортное средство – автомобиль «Lada Largus» гос. рег. знак 

<

***>, которое участвовало в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес>, возвращенное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2 – оставить у него же.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: графические файлы (фотографии): IMG-20250722-WA0008; IMG-20250722-WA0009; IMG-20250722-WA0010; IMG-20250722-WA0011; IMG-20250722-WA0012; IMG-20250722-WA0013; IMG-20250722-WA00014; IMG-20250722-WA0015; IMG-20250722-WA0016; IMG-20250722-WA0017; IMG-20250722-WA0018; IMG-20250722-WA0019; IMG-20250722-WA0020; IMG-20250722;WA0021; IMG-20250722-WA0022; IMG-20250722-WA0023; IMG-20250722-WA0024; IMG-20250722-WA0025; IMG-20250722-WA0026; IMG-20250722-WA0027; IMG-20250722-WA0028; IMG-20250722-WA0029; IMG-20250722-WA0030; IMG-20250722-WA0031; IMG-20250722-WA0032; IMG-20250722-WA0033; IMG-20250722-WA0034; IMG-20250722-WA0035; IMG-20250722-WA0036; IMG-20250722-WA0037; IMG-20250722-WA0038; IMG-20250722-WA0039; IMG-20250722-WA0040; IMG-20250722-WA0041; IMG-20250722-WA0042; IMG-20250722-WA0043; IMG-20250722-WA0044; IMG-20250722-WA0045; IMG-20250722-WA0046: записанные на оптический диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» с ответом на запрос, хранящийся в материалах дела – оставить при деле; транспортное средство – автомобиль «Lada Largus» гос. рег. знак 

<

***>, которое участвовало в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес>, возвращенное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2 – оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.П. КУЛИК