Дело № 2-162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Евсеева А.А., 

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

с участием:

и.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области Щербаков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО1 к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО2» о взыскании недополученной заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО2» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности учителя в МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО2». С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора школы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена доплата за сопровождение обучающихся при перевозке по школьным автобусным маршрутам. Дополнительным соглашением ему установлена заработная плата в размере 24679,56 рублей. Из расчетных листков по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заработная плата ФИО1 составила 22679,57 рубля. Таким образом, за каждый месяц ему не доплатили 2000 рублей, а всего 4000 рублей. До предъявления искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района главе МО «Кардымовский район» внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства в связи с уменьшением размеров дополнительных выплат за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ педагогическим работникам образовательных учреждений по распоряжению администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № которое администрацией района отклонено. На основании изложенного просит взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО2» в пользу ФИО1 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кардымовского района Смоленской области Березина Л.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО2» ФИО3 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования и.о. прокурора признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в размере 120 рублей (400 рублей*70%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования и.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО1 к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО2» о взыскании недополученной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО2» в пользу ФИО1 неполученную заработную плату в размере 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО2» в доход государства государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Евсеев