Дело № 2А-491/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с. Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Поздеева Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 год в сумме 24 рубля 65 копеек, за 2013 год в сумме 930 рублей 72 копейки, за 2015 год в сумме 728 рублей и пени по земельному налогу в сумме 19 рублей 78 копеек. 

В обоснование административного искового заявления указав, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 12 февраля 2018 года был отменен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 в связи с тем, что от должника поступило возражение по поводу исполнения данного судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области не согласна с данным определением в связи с тем, что задолженность по настоящее время не оплачена. В Межрайонной ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика земельного налога зарегистрирован ФИО1 По данным инспекции ответчик является собственником земельного участка:

- 

<

адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации права 10.10.2005 г.

Земельный налог на момент обращения в суд ответчиком не оплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неоплату земельного налога ответчику начислены пени в сумме 19 рублей 78 копеек.

На дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнено требование от 11 марта 2014 г. №, от 22 декабря 2016 г. №, от 28 ноября 2014 г. №.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, представил квитанцию об оплате задолженности по земельному налогу, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании пункта 2 статьи 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что в ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика земельного налога зарегистрирован ФИО1

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. 

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по земельному налогу за 2011, 2013 годы, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется. 

Кроме того, 18 ноября 2016 года налогоплательщиком на счет ИФНС России № 19 по Челябинской области земельный налог за 2015 год в размере 728 рублей 00 копеек был оплачен своевременно, о чем свидетельствует квитанция, представленная в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, оснований для начисления пени по земельному налогу у налогового органа не имелось.

Учитывая изложенное, административные исковые требования налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате недоимки по земельному налогу и пени за 2015 год удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы в Варненский районный суд. 

Судья: Ю.А. Поздеева