№ 1-32/2020

29RS0001-01-2020-000157-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н., 

подсудимого ФИО7, 

защитника, адвоката Фоминского И.А., 

представителя потерпевшего Верхне-Устькулойское сельское потребительское общество ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 19 апреля 2012 года Дубненским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 6 сентября 2012 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

-23 ноября 2017 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 30 декабря 2019 года условное осуждение отменено и определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28 декабря 2017 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14 ноября 2018 года

содержащегося под стражей с 27 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № 

<

данные изъяты> СЕЛЬПО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии заведующего магазина ФИО8 открыто похитил 2 бутылки пива «Карлсберг» стоимостью 50 рублей 66 копеек каждая, бутылку пива «Большая кружка Чешское» стоимостью 72 рубля 49 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, несмотря на требования заведующего магазина оставить похищенное. Своими действиями ФИО7 причинил Верхне-Устькулойское СЕЛЬПО имущественный ущерб на сумму 173 рубля 81 копейку.

Он же (ФИО7) 16 декабря 2019 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии заведующего магазина ФИО4. открыто похитил бутылку пива «Балтика №3» стоимостью 44 рубля 16 копеек, бутылку коньяка «Бастион» стоимостью 338 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, несмотря на требования заведующего магазина оставить похищенное. Своими действиями ФИО7 причинил ООО «Вельскхлебопродукт-2» имущественный ущерб на сумму 382 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении открытых хищений чужого имущества признал полностью, от дачи показаний по указанным преступлениям отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По факту хищения имущества из магазина № «

<

данные изъяты> СЕЛЬПО»

Из показаний ФИО7, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 16 декабря 2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. Около 19 часов, когда спиртное закончилось и поскольку денег на его покупку не было, он решил сходить в магазин № «

<

данные изъяты> СЕЛЬПО», где работает его сожительница, чтобы взять спиртное у нее. Придя в магазин и, узнав у заведующей, что ФИО3. выходная, он из холодильника в магазине взял три бутылки пива емкостью 0,48 литра и, не собираясь за них платить, пошел к выходу. Продавец магазина и покупатель на кассе просили вернуть пиво на место, но он их не послушал, поставив на кассовый стол одну бутылку пива «Карлсберг» и взяв одну бутылку пива «Большая кружка Чешское», принадлежащую покупателю, вышел на улицу, в дальнейшем выпил все три бутылки пива в парке.

Подсудимый ФИО7 обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил подробности совершенного им преступления, о том, что 16 декабря 2019 года около 20 часов он пришел в магазин, где в присутствии заведующей ФИО1., игнорируя ее требование о необходимости оплаты товара, открыто похитил три бутылки пива. (т.1 л.д. 199).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1. в судебном заседании, заведующего магазином, следует, что 16 декабря года около 19 часов 50 минут она находилась в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты> СЕЛЬПО» вместе с продавцом ФИО2. В это время в магазин зашел ФИО7, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к витрине-холодильнику с пивом, откуда взял три бутылки пива и пошел по направлению к выходу. На ее требование оплатить товар, он вытащил из кармана куртки какой-то листок с номером телефона, показал ей и убрал обратно. Затем после замечания женщины, покупавшей пиво, ФИО7 вернулся к кассе, поставил на кассовый стол одну бутылку пива, при этом забрав ту, которую собиралась покупать женщина, и вышел из магазина. Продавец ФИО2. вызвала полицию. Ранее ФИО7 приходил в магазин во время рабочей смены своей сожительницы, брал с витрин бутылки с алкоголем и уходил, прося при этом заплатить за него ФИО3., что она и делала. В результате хищения трех бутылок пива, «

<

данные изъяты> СЕЛЬПО» причинен материальный ущерб на общую сумму 173 рубля 81 копейка.

Свидетель ФИО3. в суде показала, что проживала с ФИО7 без регистрации брака. От совместной жизни имеют дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16 декабря 2019 года ей позвонила ФИО2. и сообщила, что ФИО7 совершил открытое хищение трех бутылок пива. Во время проживания с ФИО7 он ранее приходил в магазин и брал алкогольную продукцию, за которую ей приходилось платить. 

Из показаний свидетеля ФИО2. в ходе дознания оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине № «

<

данные изъяты> СЕЛЬПО», куда 16 декабря 2019 года пришел ФИО7, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к витрине-холодильнику с пивом, откуда взял три бутылки пива и, игнорируя законные требования оплатить товар, вышел из магазина. О случившемся она сообщила в полицию. (Т.1 л.д. 60-62).

В ходе осмотра места происшествия 16 декабря 2019 года, отражена обстановка в магазине № «

<

данные изъяты> СЕЛЬПО», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 9-14).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сельпо установлено, что закупочная стоимость 1 банки пива «Карлсберг» составляет 50 рублей 66 копеек, закупочная стоимость 1 банки пива «Большая кружка Чешское» составляет 72 рубля 49 копеек. Общий ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> СЕЛЬПО составляет 173 рубля 81 копейку. (Т.1 л.д.42)

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, доказанной полностью. Виновность ФИО7, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Признательные показания ФИО7 полно и объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Не доверять им, оснований нет, их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Кроме того они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО7 16 декабря 2019 года открыто, похитил из магазина № «

<

данные изъяты> СЕЛЬПО» - три бутылки пива, на общую сумму 173 рубля 81 копейку.

В момент совершения хищения, представитель потерпевшего ФИО8, заведующий магазина, обнаружила противоправный характер действий подсудимого, и потребовала возврата имущества, однако ФИО7 эти требования проигнорировал и демонстративно скрылся с похищенным. 

При этом сам подсудимый осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>»

Из показаний ФИО7, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 16 декабря 2019 года около 21 часа он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где пройдя к прилавку со спиртным, взял одну бутылку пива «Балтика №3» и одну бутылку коньяка «Бастион» и, не собираясь за них платить, пошел к выходу. Проигнорировав законное требование продавца об оплате товара, он вышел на улицу, где выпил бутылку пива. Подходя к своему дома, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. (Т.1 л.д. 205-209).

В явке с повинной ФИО7 добровольно сообщил подробности совершенного им преступления, что 16 декабря 2019 года около 21 часов он пришел в магазин, где в присутствии продавца, игнорируя ее требование о необходимости оплаты товара, открыто похитил бутылку пива и бутылку коньяка. (т.1 л.д. 201).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от заведующего магазином ФИО4. ему стало известно, что 16 декабря 2019 года около 21 часа она находилась на работе, когда незнакомый мужчина зашел в помещение магазина и в ее присутствии совершил открытое хищение бутылки конька и бутылки пива. На требования ФИО4. оплатить товар, мужчина не реагировал и скрылся из магазина. (Т.1 л.д. 105-106).

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что работает заведующей в магазине «

<

данные изъяты>». 16 декабря 2019 года около 21 часа в магазин пришел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, который прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку пива и бутылку коньяка, а затем быстрым шагом пошел мимо кассового стола. На ее требование вернуться и оплатить товар не отреагировал. 

Из показаний свидетеля ФИО5., в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он находился на службе в наряде 

<

данные изъяты> совместно с полицейским ФИО6., когда около 20 часов 30 минут поступила ориентировка о розыске ФИО7 за совершение открытого хищения алкогольной продукции из магазина № «

<

данные изъяты> сельпо». Около 21 часа 05 минут вблизи 

<

адрес> ими был замечен и остановлен гражданин ФИО7, при общении с которым у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Был произведен личный осмотр ФИО7, в ходе которого обнаружена бутылка коньяка, а затем он был доставлен в отдел полиции. В отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, он направлен на медицинское освидетельствование. (Т1 л.д.112-113).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ИВС ОМВД России по Вельскому району изъята бутылка коньяка «Бастион» и копия протокола личного досмотра ФИО7, которые были признаны вещественными доказательствами. (Т.1 л.д. 116-117).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, отражена обстановка в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 76-82).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» установлено, что закупочная стоимость 1 банки пива «Балтика №3» составляет 44 рубля 16 копеек, закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Бастион» составляет 338 рублей. Общий ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» составляет 382 рубля 16 копеек. (Т.1 л.д.99)

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью. Виновность ФИО7, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Признательные показания ФИО7 полно и объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Не доверять им, оснований нет, их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Кроме того они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО7 16 декабря 2019 года открыто, похитил из магазина «

<

данные изъяты>» - бутылку пива и бутылку коньяка, на общую сумму 382 рубля 16 копеек.

В момент совершения хищения, свидетель ФИО4., продавец магазина, обнаружила противоправный характер действий подсудимого, и потребовала возврата имущества, однако ФИО7 эти требования проигнорировал и демонстративно скрылся с похищенным. 

При этом сам подсудимый осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО7 следует 

квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с места регистрации в целом характеризуется отрицательно (Т.1 л.д.162), согласно характеристике с места проживания злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ (Т.1 л.д.148), не работает, 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.155). Вменяемость ФИО7 у суда сомнений не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО7 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как доказательств тому, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступлений не представлено, указанное объективно ничем не подтверждено.

Учитывая, что подсудимым ФИО7 совершено два преступления отнесенных в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, принимая во внимание данные о личности ФИО7, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при изоляции его от общества и направлении в исправительное учреждение, то есть при реальном лишении его свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому ФИО7 наказание с применением положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО7 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО7 подлежит зачёту время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 23 ноября 2017 года в период с 10 по 12 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Верхне-Устькулойским СЕЛЬПО заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ФИО7, связанных с хищением имущества на сумму 173 рубля 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО7 похитил принадлежащее потерпевшему имущество на сумму 173 рубля 81 копейку. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск материального характера, предъявленный потерпевшим Верхне-Устькулойским сельским потребительским обществом подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

бутылку коньяка «Бастион» емкостью 0,5 литра, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО9, необходимо оставить у законного владельца.

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «

<

данные изъяты> Сельпо» и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», копию протокола личного досмотра ФИО7 – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому ФИО7 оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокатам за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО7 молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту ФИО7 по назначению в ходе дознания в сумме 8840 рублей (том 1 л.д. 238) и в суде в сумме 2125 рублей, а всего в сумме 10965 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО7 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение из магазина № «

<

данные изъяты> СЕЛЬПО») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение из магазина «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 23 ноября 2017 года, окончательно определив ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 23 ноября 2017 года в период с 10 по 12 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Верхне-Устькулойского сельского потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу Верхне-Устькулойского сельского потребительского общества денежные средства в размере 173 рубля 81 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

бутылку коньяка «Бастион» емкостью 0,5 литра - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца ООО «Вельскхлебопродукт-2»

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «

<

данные изъяты> Сельпо» и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», копию протокола личного досмотра ФИО7 –хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе дознания и в суде в сумме 10965 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Е.В.Глинская