4

Дело № 2-3548/2020

42RS0009-01-2020-006907-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 октября 2020 года 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК «Центральный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор POS-микрозайма ### от **.**.****.

В соответствии с условиями договора POS-микрозайма ### в собственность ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 49248 руб. посредством перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации, в которой заемщик приобретает товар (услугу) за счет предоставленного POS-микрозайма, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****, которые в свою очередь заемщик (ФИО1) обязался вернуть на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 договора POS-микрозайма на сумму займа начисляются проценты в размере 30% годовых.

Согласно п. 6 договора POS-микрозайма заемщик (ФИО1) обязан вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как указывает истец, заемщик (ФИО1) обязательство по возврату полученного POS-микрозайма и процентов за пользование POS-микрозаймом не исполняет.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» оставшуюся невозвращенной сумму займа в размере 49248 рублей, причитающиеся проценты по договору микрозайма на **.**.****, включительно в сумме 8365 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 34); согласно телефонограмме от 08.10.2020 директор ООО МКК «Центральный залоговый дом» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 34)

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма ### (л.д. 5-6), по условиям которого, сумма займа составляет 49248 руб. (п.1), срок возврата займа – срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, возврат займа должен быть осуществлен в срок до **.**.**** (п. 2); процентная ставка – 30% годовых (п.4).

В соответствии с п. 6 ФИО1 обязан вернуть полученный POS-микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование POS-микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, собственноручно подписанному ФИО1 (л.д. 7), ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере 4801 руб. (последний платеж – 4802 руб.) в период с **.**.**** по **.**.**** (включительно).

Факт исполнения истцом условий договора займа от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 14), из которого следует, что сумма займа в размере 49248 руб. по договору POS-Микрозайма ### от **.**.**** перечислена. 

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом, в установленный договором и графиком платежей срок, не исполнил, ответчиком не было внесено ни одного платежа в счёт погашения задолженности по договору.

Истцом в адрес ФИО2 направлено 25 июня 2020 года требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа 49248 руб., вместе с процентами по договору по **.**.**** в размере 9075,07 руб. (л.д. 12). 

Указанное требование ФИО2 получено 08.07.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 13 оборот), но до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 невозвращенной суммы основного долга в размере 49248 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика причитающихся процентов по договору микрозайма подлежат удовлетворению частично.

В тексте иска ООО МК «Центральный залоговый дом» просит взыскать с ФИО1 причитающиеся по договору проценты по дату возврата суммы займа и процентов, предусмотренной в договоре займа – по **.**.**** в размере 8365 руб., что не основано на нормах права.

Учитывая положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. 

Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа от **.**.****, допускается досрочное полное или частичное погашение микрозайма.

Таким образом, при исполнении ответчиком обязательств по договору при частичном погашении задолженности по договору займа от **.**.****, начисление процентов на сумму займа по первоначальному графику за весь период действия договора – до **.**.****, является необоснованным.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что истец имеет право получить с ответчика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы основного долга полностью или в части.

Тем не менее, ФИО2 не подлежит освобождению от уплаты неуплаченных процентов по договору займа от **.**.****, начисленных до дня вынесения настоящего судебного решения.

Истцом не представлен суду расчет суммы задолженности по процентам по состоянию на 08.10.2020.

Согласно графику платежей по микрозайму от **.**.****, размер процентов, начисленных за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 6664 руб. (1231+1142+1050+957+861+762+661).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 6664 руб. 

Также, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** (как заявлено в иске) на сумму основного долга (49248), из расчета 30% годовых с учетом его погашения, поскольку указанные требования соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ООО МКК «Центральный залоговый дом» уплачена государственная пошлина в размере 1936 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** (л.д.9).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 36 коп. (800+(55912-20000 х 3%), исчисленном судом, исходя из суммы удовлетворенных материальных требований – 55912 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 55912 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 49248 руб., проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6664 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1877 руб. 36 коп., всего 57789 руб. 36 коп. (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 36 копеек).

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» проценты по договору микрозайма ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** на сумму основного долга (49248 руб.), из расчета 30% годовых с учетом его погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Н.В. Маркова