УИД 38RS0027-01-2023-001040-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2023 по исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО "МФК Новое Финансирование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что 16 сентября 2022 г. между ООО "МФК Новое Финансирование" и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ООО "МФК Новое Финансирование" предоставил ответчику денежные средства а ответчик обязался возвратить займ с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору займодавцем, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчиком, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 79 887,50 руб. состоящую из: основного долга - 31 955 руб.; процентов за период с 16.09.2022 по 21.08.2023 в сумме 47932,350 руб.; судебные расходы по отправке корреспонденции, понесенные истцом в размере 79,80 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей; произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1298,32 руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "МФК Новое Финансирование" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилсяь, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2022 г. между ООО "МФК Новое Финансирование" и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 31955 руб. под 365,00% годовых; срок возврата займа – 15 марта 2023 г. (п.1,2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору – 12; размер ежемесячного платежа – 5896,10 рублей, последний платеж составляет 5896,10 рублей. 

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается соответствующей справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика.

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 31955 руб., по процентам по договору за период с 16.09.2022 по 21.08.2023 в сумме 47932,50 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,.. . а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО "МФК Новое Финансирование" и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением ответчиком условий договора, 30.06.2023 мировым судьей 113 судебного участка Чунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-1534/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № НФ-988/2260100 в сумме 79887,50 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1298,32 руб., однако, по заявлению должника определением от 14.07.2023 судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 79 887,50 руб., из которой: 31 955 руб. - основной долг, проценты за период с 16.09.2022 по 21.08.2023 в сумме 47 932,50 руб.

При расчете процентов учтены требования ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Требования Закона истцом в данной части соблюдены.

Расчет задолженности ответчика, заявленной ко взысканию, судом проверен, сумма процентов начислена с учетом ограничений, установленных законодательством РФ о микрофинансовой деятельности.

Суд находит расчет истца верным, соответствующим нормам закона и положениям договора, зачисление суммы займа документами истца подтверждено. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд, полагает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору займа в общем размере 79 887,50 руб., в связи с чем, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. В материалы дела представлено платежное поручение №, а также агентский договор 25.10.2021 на оплату вознаграждения ООО "Крепость" за оказанные юридические услуги.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, объем проделанной представителем истца работы, характер спора, результаты его рассмотрения, определяет судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 79,80 руб., которые подтверждены реестром почтовых отправлений. 

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа платежным поручением № от 22.05.2023 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1298,32 руб. 

Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Следовательно, требования истца о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1298,332 руб., подлежат удовлетворению. 

Также, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1298,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2023. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199. 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МФК Новое Финансирование" удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "МФК Новое Финансирование" задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 16.09.2022 в размере 79 887,50 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 596,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых