АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 января 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Корохове А.С., 

с участием прокурора Супряга А.И., 

осужденного ФИО1 и его защитника–адвоката Стадника О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Склярова Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 ноября 2024 года, которым

ФИО1 ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное - среднее образование (8 классов), не женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 10 января 2020 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 02 года; - 21 августа 2020 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 сентября 2020 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 12 октября 2021 года из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней,

осужден по:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 сентября 2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16 июня 2024 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам, зачету времени содержания под стражей осужденного в срок отбытия наказания, исчислении срока отбытия наказания. 

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 ноября 2024 года ФИО1 осужден за две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Скляров Ю.А., не оспаривая правильности квалификации деяний осужденного, а также установленных судом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 краж, просит приговор суда изменить, признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание: наличие на иждивении малолетних детей, в остальной части приговор суда просить оставить без изменения. 

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что суд, установив наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей, вопреки требованиям п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не признал это обстоятельство смягчающим ФИО1 наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Склярова Ю.А., заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается не только его признательными показаниями, но и оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, подтвердившей хищение путем проникновения в кафе 30 сентября 2023 года денежных средств в сумме 35 000 руб., а 16 июня 2024 года денежных средств в сумме 850 руб., в том числе и продуктов питания, всего на общую сумму 3180 руб.; указавшей, что сумма причиненного кражами из кафе ущерба полностью погашена родственниками виновного, а также оглашенными и подробно изложенными в приговоре показаниями свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах хищения путем проникновения в кафе 30 сентября 2023 года денежных средств в сумме 35 000 руб., а 16 июня 2024 года денежных средств в сумме 850 руб., в том числе и продуктов питания, всего на общую сумму 3180 руб.; Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших, что ФИО1 является их родственником, в связи с чем они возместили ущерб, причиненный им совершением краж.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается и иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре. 

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются не только между собой, и с показаниями самого осужденного, признавшего свою вину, но также и с письменными доказательствами, непосредственно исследованными судом первой инстанции. При этом эти показания суд, верно, признал достоверными и положил в основу приговора, поскольку ни у кого из них не установлено повода для оговора осужденного.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о получении от осужденного ФИО1 на стадии предварительного расследования признательных показаний с применением незаконных методов ведения следствия, в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства и обоснование выводов суда приведены в приговоре, они оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные сторонами ходатайства разрешены и рассмотрены в установленном законом порядке. 

Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Юридическая оценка действий осужденного по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, является правильной, выводы достаточно мотивированы судом в приговоре.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, сведения о личности ФИО1 подробно изложенные в приговоре.

Суд обосновано признал обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем полного погашения ущерба, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери преклонного возраста, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, перенесшего инсульт, общественную положительную характеристику. 

Вместе с тем, как верно указано прокурором, из материалов дела следует, что у ФИО1 на иждивении имеется двое малолетних детей, что согласно требованиям п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим ФИО1 наказание, в связи с чем указанное обстоятельство подлежит признанию таковым, а назначенное наказание - смягчению. 

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, верно, признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств, совершенных им преступлений, а также данных о личности осужденного, наличия смягчающих осужденному наказание обстоятельств, в том числе и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, пришел к верному выводу, что осужденному необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Место отбывания наказания осужденному верно определено.

Кроме того, судом первой инстанции правильно разрешены вопросы о мере пресечении, зачете в срок лишения свободы времени нахождения под мерой пресечения, вещественных доказательствах.

Оснований для отмены обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Склярова Ю.А. удовлетворить. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 ноября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, по каждому преступлению, признать – наличие у него малолетних детей. 

Назначенное ФИО1 наказание смягчить:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 сентября 2023 года до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16 июня 2024 года до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения апелляционной инстанции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько