УИД 81RS0006-01-2024-003748-26

Дело № 2-108/2025

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования 

<

***> от 9 января 2024 года выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 4 500000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с кредитным договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО1 систематически не исполняет обязательства, нарушает условия о сроках платежа. По состоянию на 13 декабря 2024 года задолженность ответчиков составляет 4158238,92 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3853416,86 руб., просроченные проценты – 271612,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 19487,30 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 13722,40 руб. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по уплате кредитной задолженности. Просят взыскать с ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО1, солидарно задолженность в размере 4158238,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 53107,67 руб., всего 4211346,59 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известному адресу, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования 

<

***> от 9 января 2024 года выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 4500000 рублей на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Кредитный договор обеспечивался поручительством ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства 

<

***> от 9 января 2024 года обязалась отвечать за действия заемщика до прекращения действия договора после выполнения всех обязательств по кредитному договору (л.д. 31-33). 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов составляет 22,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет под 24,9% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42-43). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ст. 329 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 

За период с 10 сентября 2024 года по 13 декабря 2024 года задолженность ответчика составляет 4158238,92 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3853416,86 руб., просроченные проценты – 271612,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 19487,30 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 13722,40 руб. 

Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

В связи с этим, 12 ноября 2024 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 40,41).

В установленный письмом-требованием срок ответчики досрочно не вернули оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. 

Суду не представлены доказательства, подтверждающие прекращение ответственности поручителя перед истцом. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 9 января 2024 года в размере в размере 4158238,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 53107,67 руб., всего 4211346,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>