Дело № 2-157/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Гумилевской О.В., 

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием:

представителя истца – адвоката Голощаповой Ю.С., действующей по ордеру № от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Ейский район, администрации Моревского сельского поселения, третьи лица: ФИО, нотариус Ейского нотариального округа ФИО, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства -жилой дом и земельный участок, в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО, умершей дата,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточнив их, ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно выписки из похозяйственной книги Моревского сельского поселения МО Ейский район № от 04.12.2017г. его бабушке ФИО, дата года рождения, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адрес: 

<

адрес>. На данном земельном участке ФИО2 возвела фундамент лит. «А» площадью 32,0 кв.м. Своевременно, из-за юридической неграмотности, ФИО2 не зарегистрировал на свое имя право собственности ни на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ни на незавершенный строительством жилой дом. ФИО2 долгое время проживала совместно с дочерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

дата ФИО2 - умерла. Наследником ФИО2 являлась дочь - ФИО – мать истца. В течение полугода после смерти ФИО2 - ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, хотя фактически приняла наследство: осуществляла уход за земельным участком. ФИО3 так же приняла наследственную массу после смерти ФИО2, состоящую из личных носильных вещей, стиральной машинки, холодильника, предметов мебели: комод, стулья, стол. дата мать истца - ФИО3 умерла. Единственным наследником ФИО3 и соответственно ФИО2 является ФИО1 Он своевременно обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери. ФИО1 продолжил осуществлять уход за земельным участком, оплачивать необходимые платежи, но ввиду юридической неграмотности он не озаботился вопросом оформления правоустанавливающих документов на данное имущество.

В декабре 2017г. к ФИО1 обратились сотрудники администрации Моревского сельского поселения по вопросу не оформления им документов на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем фундамент. Лишь после этого ему стало известно, что право собственности на земельный участок и фундамент не является оформленным. Поэтому он вынужден обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти бабушки и признании права собственности на наследственное имущество. 

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей дата; признать ФИО1 принявшим наследство, состоящее из жилого дома (объект незавершенного строительства) литер «А» размерами 8,0 м. х 4,0 м., площадью 32,0 кв.м., земельного участка, земли населённых пунктов, личное подсобное хозяйство, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (объект незавершенного строительством) литер «А» размерами 8,0 м. х 4,0 м., площадью 32,0 кв.м., процент готовности объекта незавершенного строительства - 14 %, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей дата. А также признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., земли населённых пунктов, для лпх, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти бабушки - ФИО2, дата года рождения, умершей дата. В резолютивной части решения указать, что оно является основанием: для последующей регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в регистрирующем органе.

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Голощапова Ю.С. на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражали по удовлетворению заявленных требований.

Ответчик – представитель администрации Моревского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 (л.д.132).

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца по ордеру Голощапову Ю.С., считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.10).

Мать истца – ФИО, являлась дочерью ФИО (л.д.8).

Суд установил, что ФИО являлась бабушкой ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из похозяйственной книги Моревского сельского поселения МО Ейский район № от 04.12.2017г., ФИО, дата года рождения был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адрес: 

<

адрес>(л.д.12) 

18.12.1992 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м. (л.д. 118). 

На данном земельном участке ФИО2, возвела фундамент лит. «А» площадью 32,0 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от дата (л.д.17-20). 

Согласно справке администрации Моревского сельского поселения МО Ейский район от дата ФИО2, действительно до дня смерти была зарегистрирована и проживала на территории Моревского сельского поселения Ейского района по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Ейскому району от дата №, по состоянию на дата, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> расположены объекты: фундамент (кирпичный) износ 60%, инвентаризационная стоимость 10809 рублей в ценах 2012 года. Примечание: процент готовности объекта незавершенного строительством (фундамент) составляет – 14% (л.д.139). 

Установлено, что ФИО2 своевременно при жизни, являясь юридически безграмотной, не зарегистрировала право собственности ни на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ни на незавершенный строительством жилой дом. Однако осуществляла уход за данным земельным участком и пользовалась им.

Также установлено, что ФИО до момента смерти проживала совместно с дочерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

дата ФИО2 – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7)

Установлено, что наследником ФИО являлась дочь - ФИО, которая в течение полугода после смерти матери не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла его, а именно приняла наследственную массу после смерти ФИО2, состоящую из личных носильных вещей, стиральной машинки, холодильника, предметов мебели: комод, стулья, стол, осуществляла уход за земельным участком. 

Согласно справке администрации Моревского сельского поселения от дата №, ФИО, дата года рождения, проживала на территории Моревского сельского поселения с 1986 года по день смерти дата по адресу: 

<

адрес> (л.д.64).

дата ФИО3 – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1,2 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого дата нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО, наследниками по закону являются: ФИО, ФИО1, ФИО, которым были направлены извещения дата о том, что они могут обратиться с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не позднее дата (л.д.94,95).

Согласно ответу на запрос нотариуса Ейского нотариального округа ФИО от дата, наследство по закону после смерти ФИО3, умершей дата путем подачи заявлений приняли: дочь – ФИО, сын ФИО1, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле на денежный вклад (л.д.103). 

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО1 продолжил осуществлять уход за земельным участком, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплачивать необходимые платежи, однако, ввиду юридической неграмотности он не озаботился вопросом оформления правоустанавливающих документов на данное имущество. В декабре 2017г. к ФИО1 обратились сотрудники администрации Моревского сельского поселения с вопросом о причинах неоформления им документов на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем фундамент. Лишь после этого ему стало известно, что право собственности на земельный участок и фундамент является не оформленным. 

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, площадью 2500 кв.м., присвоен кадастровый №, правообладатель не указан (л.д.14).

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной администрацией Моревского сельского поселения от дата, с дата по настоящее время пользователем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № является ФИО1, дата года рождения (л.д.63).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Установлено, что ФИО1 является единственным наследником, после смерти бабушки ФИО2 

ФИО отказалась от наследства после смерти бабушки ФИО в пользу ФИО1, что подтверждается ее собственноручно написанным заявлением, имеющемся в м материалах дела (л.д.135).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что срок для принятия наследства по закону после смерти бабушки ФИО, истец пропустил по уважительной причине, а именно ввиду своей юридической безграмотности. Он работает трактористом (л.д.122-131), имеет неполное среднее образование, то есть является юридически безграмотным человеком. В связи с чем, своевременно после смерти бабушки ФИО, умершей дата, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке нотариуса Ейского нотариального округа ФИО от дата наследственное дело после смерти бабушки истца, - ФИО, умершей 22.021.1997 года, не заводилось (л.д. 21).

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. При этом суд принимает во внимание, что истец обратился в суд для восстановления срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО, умершей дата в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, поскольку только в декабре 2017 г. истцу стало известно, что том, что право собственности на земельный участок и фундамент, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не является оформленными.

В соответствии с ч. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации ( ст.219 ГК РФ). 

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.218, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО Ейский район, администрации Моревского сельского поселения, третьи лица: ФИО, нотариус Ейского нотариального округа ФИО о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на объект незавершенных строительством (жилой дом) и земельный участок, в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО, умершей дата, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, дата года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО, дата года рождения, умершей дата.

Признать ФИО1, дата года рождения, принявшим наследство, состоящее из жилого дома (объект незавершенного строительством) литер «А» размерами 8,0 м. х 4,0 м., площадью 32,0 кв.м., земельного участка, земли населённых пунктов, личное подсобное хозяйство, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО дата года рождения, умершей дата.

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на жилой дом (объект незавершенного строительством) литер «А» размерами 8,0 м. х 4,0 м., площадью 32,0 кв.м., процент готовности объекта незавершенного строительства - 14 %, по адресу: 

<

адрес>, с\о Моревский, 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО дата года рождения, умершей дата.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, земли населённых пунктов, личное подсобное хозяйство, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО дата года рождения, умершей дата.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке и основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд, то есть с 25.05.2018 года.

Судья 

Ейского районного суда О.В.Гумилевская