Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

15 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Яснополянская средняя общеобразовательная школа» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

МБОУ «Яснополянская средняя общеобразовательная школа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса). Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ответчик работал водителем в МБОУ «Яснополянская средняя общеобразовательная школа». 24.06.2016г. ФИО1, управляя служебным автобусом 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 1 категории «Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк», нарушив п. 9.2, п. 9.9, п. 8.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО3, в результате последнему были причинены телесные повреждения – закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом большеберцовой кости правой голени со смещением осколков, открытый подтаранный вывих правой стопы, раны области правого голеностопного сустава, ссадины левой голени. Вина ответчика подтверждается приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 13.03.2017г. Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.06.2017г. с истца в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. МБОУ «Яснополянская средняя общеобразовательная школа» исполнила обязанность по решению суда, перечислила в пользу ФИО3 300 000 руб., а также возместила ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении выплаченного ФИО3 морального вреда и судебных расходов. Ответа на претензию от ответчика не поступило. МБОУ «Яснополянская средняя общеобразовательная школа» просит взыскать с ответчика 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования изложенные в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта произошедшего ДТП, причинения виновными действиями вреда здоровью ФИО3 В материалы дела представил соответствующее заявление, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, с этим обстоятельством был согласен.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 руб. – компенсацию морального вреда выплаченные ФИО3, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, возмещенные ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина – 6 200 руб. (платежное поручение л.д. 6), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Яснополянская средняя общеобразовательная школа» денежную сумму в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Яснополянская средняя общеобразовательная школа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017г.

Судья (подпись) А.А. Галлингер