Дело № 1-726/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2025 года в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. 6/59 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области, на земле заметил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Исходя из внешнего вида вещества, будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство, массой не менее 2,95 г, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел вещество, содержащее в своем составе - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере, который поместил в карман своей одежды, надетой на нем, и хранил, с целью последующего личного употребления непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова Московской области, в том числе, и по адресу своего проживания: 

<

адрес>, вплоть до 16 часов 00 минут 15 сентября 2025 года.

15 сентября 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут возле 

<

...> г. Серпухова Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, и сопровожден в отдел полиции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, где 15 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 38 минут по 16 часов 00 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,95 г, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период времени с 13 часов 00 минут 14 сентября 2025 года по 16 часов 00 минут 15 сентября 2025 года, вещество, содержащее в своем составе - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), массой 2,95 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что 14.09.2025, проходя по ул.Калужская г.Серпухова Московской области, он увидел в траве сверток из изоляционной ленты желтого цвета, который поднял и положил в карман своих шорт для личного употребления, поскольку по запаху понял, что в свертке находится наркотическое средство – мефедрон. 15.09.2025 он поехал к другу и когда проходил по ул.Оборонная г.Серпухова Московской области к нему подошли сотрудники полиции и, поскольку при нем не имелось документов, удостоверяющих его личность, предложили проехать в УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: 

<

...>, для установления личности и проведения его личного досмотра, на что он согласился. В УМВД России «Серпуховское» в присутствии понятых у него в правом кармане шорт был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и помещен в конверт, на котором расписались участвующие в личном досмотре лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, а затем подписал. Также пояснил, что принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого показывал сотруднику полиции место, где обнаружил сверток с наркотическим средством. Не оспаривает квалификацию содеянного, согласен с размером и наименованием наркотического средства, указанными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 15.09.2025 в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России «Серпуховское» Свидетель №2 в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, находился в районе д.9 ул.Оборонная г.Серпухова Московской области, где ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который вел себя подозрительно, смотрел в телефон, в котором производил манипуляции, в связи с чем было принято решение подойти к нему и проверить у него документы удостоверяющие личность. Они подошли к мужчине, который представился как ФИО1, предъявили служебные удостоверения, при этом ФИО1 стал нервничать, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что ФИО1 еще больше занервничал, документов, удостоверяющих личность у него не имелось, в связи с чем ему было предложено проехать в УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область, г.Серпухов, у.Калужская, д.37, для установления его личности и проведении личного досмотра, на что ФИО1 согласился. В УМВД России «Серпуховское» были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был повторно задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что последний пояснил, что имеет при себе сверток из полимерного материала с веществом внутри, а именно мефедроном для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт, запечатан, на нем была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих в личном досмотре лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, при этом никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Также пояснил, что ФИО1 принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указывал место, где обнаружил сверток с веществом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 15.09.2025 он гулял с другом ФИО2 в районе ул.Калужская г.Серпухова Московской области, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции они пришли в здание УМВД России «Серпуховское», расположенное на ул.Калужская г.Серпухова Московской области, на 2 этаж, где в кабинете находились несколько сотрудников полиции и ранее ему незнакомый ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, пояснил, что будет проводится личный досмотр, затем спросил у ФИО1 о наличии у него запрещенных веществ, на что последний пояснил, что имеет вещество в правом кармане своих шорт. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, сверток был упакован в конверт, на котором они с Свидетель №4 расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления они также поставили свои подписи, при этом никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 15.09.2025 он гулял с другом Свидетель №3 в районе ул.Калужская г.Серпухова Московской области, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции они пришли в здание УМВД России «Серпуховское», расположенное на ул.Калужская, д.37, г.Серпухова Московской области, на 2 этаж, где в кабинете находились несколько сотрудников полиции и ранее ему незнакомый ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, пояснил, что будет проводится личный досмотр, затем спросил у ФИО1 о наличии у него запрещенных веществ, на что последний пояснил, что имеет вещество в правом кармане своих шорт. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, сверток был упакован в конверт, на котором они с Свидетель №3 расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления они также поставили свои подписи, при этом никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом Врио начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» ФИО4 от 15.09.2025 (КУСП 

<

номер> от 15.09.2025), из которого следует, что 15.09.2025 в 13 час. 40 мин. в дежурную часть от сотрудника ОУР Свидетель №2 поступило сообщение о том, что на ул.Оборонная, д.9, выявлен гражданин, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России «Серпуховское» Свидетель №2 от 15.09.2025 (КУСП 

<

номер> от 15.09.2025), из которого следует, что 15.09.2025 около 13 часов 30 минут около 1 подъезда дома № 9 по ул.Оборонная г.Серпухова Московской области был замечен гражданин впоследствии установленный как ФИО1, который вел себя подозрительно, осуществлял манипуляции в телефоне и постоянно оглядывался, в связи с чем было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к ФИО1, последний стал сильно нервничать и принял попытку убежать, но был остановлен и к нему были применены спецсредства – наручники, после чего он был сопровожден в УМВД России «Серпуховское», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки. Также был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 15.09.2025, согласно которого 15.09.2025 в период времени с 15 час. 38 мин. по 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане шорт обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, способом исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах от д.6/59 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области. Принимающий участие в следственном действии ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 14.09.2025 в дневное время он нашел сверток из полимерного материала с веществом внутри, который в последующим 15.09.2025 был у него изъят в ходе личного досмотра (л.д.7-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 929 от 15.09.2025, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.27);

- справкой об исследовании № 560/25 от 16.09.2025, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,95 г (объект № 1), содержится - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта № 1 (л.д.28);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри свертком с наркотическим средством (л.д.30-31);

- заключением эксперта № 472 от 26.09.2025, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,93 грамм, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д.38-40);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 25.09.2025, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики (отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.)), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.98-99).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, также в ходе судебного следствия оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил- 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 2,95 грамма.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства - эфедрона (меткатинона) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства - эфедрона (меткатинона) в размере 2,95 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия, в ходе которого указывал место обнаружения им наркотического средства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в размере 3722 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 18.03.2022 ГУ МВД России по Нижегородской области, код подразделения 520-016) в доход Федерального бюджета 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина