З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ** между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 475000 рублей на срок до **, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет банковской карты ответчика №. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись частично и с нарушением срока. Просроченная задолженность по состоянию на ** включительно составляет 557186,90 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту 414742,56 рублей, плановые проценты 106339,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 17867,26 рублей, пени по просроченному долгу 18237,64 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (до ** наименование банка – ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) зарегистрирован в качестве юридического лица. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ВТБ 24 (ЗАО) направило в адрес ответчика согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №. Денежные средства в размере 475000 рублей перечислены на счет банковской карты ответчика № №. 

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 «ПАО)) и ФИО2 ** заключен кредитный договор, которому присвоен №. 

Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 475000 рублей с уплатой 19,5% годовых на срок до **. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца ануитентными платежами в размере 12721,56 рублей. 

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам, размер которой по состоянию на ** составляет – основной долг – 414742,56 рублей, задолженность по плановым процентам – 106339,44 рублей.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 475000 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от **. №, уведомлением о полной стоимости кредита, выпиской по контракту клиента. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный Кредитным договором срок платежи по договору не вносятся, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно условиям, изложенным в согласии на кредит, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,6% за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременную уплату процентов составляет 17867,26 рублей, за просрочку уплаты основного долга 18237,64 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и повышенных процентов, данный расчет ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8771,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 557186 рублей 90 копеек (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть рублей 90 копеек), в том числе основной долг 414742 рубля 56 копеек, плановые проценты 106339 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 17867 рублей 26 копеек, пени по просроченному долгу 18237 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8771 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина