ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Самсонкиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, в браке 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.04.2017 г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, по постановлению 

<

данные изъяты> горсуда от 8.09.2017 года неотбытое наказание в виде 461 дня исправительных работ заменено на 153 дня лишения свободы, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 августа 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 20 минут 24 августа 2017 году, в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства для собственного употребления – препарата (смеси), содержащей диацетилморфин (героин), без цели сбыта. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 до 19 часов 20 минут 24 августа 2017 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, в целях личного потребления, в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,95 гр, а затем, спрятав в карман своей одежды, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,95 гр, что является крупным размером, находясь в 19 часов 20 минут 24 августа 2017 года, на ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, где был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

данные изъяты>, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области и в ходе личного досмотра, произведенного в указанном месте, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 32 минут 24 августа 2017 г., данное наркотическое средство сотрудниками полиции у него было изъято. 

Согласно заключению эксперта №329 от 14.09.2017 г., вещество, представленное на исследование и изъятое 24.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в представленном на экспертизу виде масса которой составила 3,93 гр., а первоначальная масса данного наркотического средства составляла 3,95 грамма.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 421 от 8 июля 2006 года). 

В соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также все смеси, содержащие его, массой 3,95 грамм, является крупным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кондрахин Н.П.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1.03.2012 года №18 –ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что по месту жительства и месту работы он характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, является военнообязанным, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня, грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО1 в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д.

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>). 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, а поэтому, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у него заболевания; 

отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, который имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за два умышленных преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, на менее тяжкое.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, и дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то судом применяются и правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется ст.70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> горсуда 

<

данные изъяты> области от 20.04.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца; 

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> горсуда 

<

данные изъяты> области от 20.04.2017 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде - 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней, и срок наказания исчислять с 25 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, два полимерных свертка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу