Дело № 1-162/2021

№64RS0046-01-2021-002726-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фирсовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления. 

Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере, затем получил от него сообщение с реквизитами, на которые посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его телефоне, перевел 1 377 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от указанного лица сообщение с фотографией и GPS-координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 34 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по полученным координатам проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>, где в правом верхнем углу металлического забора обнаружил, забрал и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,42 грамм, что является значительным размером, упакованное в сверток в черной изоленте, после чего в указанный период времени и в указанном месте часть из него употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, что является значительным размером, поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, т.е. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 34 минуты у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 7- й роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в здание ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в служебном кабинете № в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 103-105), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неофициально трудоустроен, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и его первоначальную упаковку, шприц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>