ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

с участием

правонарушителя

госинспектора дор.надзора ОБ ДПС ГИБДД 

по 

<

адрес>

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих несовершеннолетних на иждивении, имеющего высшее образование, работающего заместителем директора ООО«Ставропольская коммунальная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 02 часа 00 минут по 

<

адрес>, ФИО2, являясь должностным лицом – заместителем директора ООО«СКК», нарушил п.14 Основных положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, нарушил правила проведения дорожных работ, то есть в месте проведения дорожных работ по уборке и погрузке снежного отложения в зимний период не выставил дорожные знаки в соответствии с ОДМ 2дата-2016 «Рекомендаций по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ», в нарушение п. 3.2.7 ВСН 37-84 «Инструкции по организации и ограждению мест производства дорожных работ», не обеспечил в полном объеме безопасность дорожного движения.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что дата в 02 часа 00 минут по 

<

адрес>, ФИО2, он, как должностное лицо – заместитель директора ООО«СКК», нарушил правила проведения дорожных работ, то есть в месте проведения дорожных работ по уборке и погрузке снежного отложения в зимний период не выставил дорожные знаки в соответствии с ОДМ 2дата-2016 «Рекомендаций по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ», в нарушение п. 3.2.7 ВСН 37-84 «Инструкции по организации и ограждению мест производства дорожных работ», не обеспечил в полном объеме безопасность дорожного движения. Просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное соответствующей статьей. 

В судебном заседании госинспектор дор. надзора ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с законом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.14 Основных положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, договором субподряда № от дата, заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории 

<

адрес> от дата №, требованиями по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории 

<

адрес> от дата №, перечнем объектов по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории 

<

адрес> на 2018 год, контрактом №к на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории 

<

адрес> от дата, заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории 

<

адрес> от дата № к, перечнем объектов по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории 

<

адрес> от дата № к., письменными объяснениями ФИО2 от дата, приказом о приеме работника на работу от дата, должностной инструкцией, схемой расстановки дорожных знаков при производстве работ и размещении рабочих машин и механизмов от дата, иными материалами. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего ФИО2 административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.34, ст.29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34КоАПРФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК 

<

адрес> УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: 

<

***>, ОКТМО 07701000, Р/С:40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, УИН:18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов 

<

адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/