Дело № 2-2-56/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июня 2025 года р.п. Лысые Горы 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Четверкиной Е.В. 

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований ссылалось на то, что 12.08.2018 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 155 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ФИО2 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора. 

Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате Банку задолженности по договору заемщиком не исполнены. Задолженность составляет 155752,67 рублей, из которых: 151681 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4071,67 рублей – просроченные проценты.

Истец указывает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 155752,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется соответствующее заявление.

При рассмотрении дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – Р.О.М. , являвшуюся дочерью ФИО2 и проживавшую и зарегистрированную по одному адресу с умершей ФИО2

Р.О.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 проживала в жилом доме, принадлежащем Р.О.М. на праве собственности, ФИО2 наследственного имущества не оставила. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. 

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, в том числе, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). 

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно индивидуальным условиям договора, заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», № от 02.08.2018 года и Тарифному плану ТП 7.27 предусмотрены следующие условия кредитования: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупки - 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции - 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф – до 50000 рублей за расчетный период бесплатно, в прочих случаях - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20,0% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей. 

При заключении договора ФИО2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора, согласно которым полная стоимость кредита составила 29,700% годовых.

Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях, заемщик подтвердила, что с Общими условиями, Тарифами Банка она ознакомлена и согласна. 

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, располагая при заключении договора полной информацией о предложенных ей услугах, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления кредита не отказалась, возражений против данных условий договора не предъявила, то есть воспользовалась правом объективного выбора варианта кредитования.

Во исполнение обязательств по договору Банк выдал ФИО2 кредитную карту и осуществил кредитование счета. Последняя пользовалась кредитной картой, оплачивая покупки и услуги, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом выставлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155752,67 рублей.

Требование Банка удовлетворено не было. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155752,67 рублей, из которых: 151681 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4071,67 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен и является верным.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании ст. 1157 ГК РОФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 

Положениями ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного постановления). 

При этом отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). 

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Как видно из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области ФИО7, к имуществу умершей ФИО2, оно заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк» о наличии у ФИО2 неисполненных имущественных обязательств. Наследственное имущество и круг наследников ФИО2 не установлены, заявления наследников о принятии наследства либо об отказе от наследства в наследственном деле отсутствуют. 

Согласно сведениям Отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> Лысогорскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ответчик Р.О.М. является дочерью ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации МО МВД России «Калининский» Саратовской области, ФИО2 значилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации Р.О.М. : 

<

адрес>

Судом установлено, что жилой дом с земельным участком по указанному адресу принадлежит Р.О.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подарила и передала своей дочери безвозмездно без всякой встречной передачи вещей или прав либо встречных обязательств со стороны последней, а одаряемая приняла в собственность, в дар недвижимое имущество, включающее в себя жилой дом и земельный участок по указанному адресу. 

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя. 

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9). 

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Р.О.М. , проживавшая на дату смерти ФИО2 совместно с наследодателем, не отказавшаяся от наследства на основании статьи 1157 ГК РФ, является фактическим наследником после смерти ФИО2, поскольку ее действия по отношению к наследству, включая предметы домашнего быта, личные вещи наследодателя, при совместном проживании проявляются как к собственному имуществу. 

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 2О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

К нотариусу и в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства Р.О.М. не обращалась. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Р.О.М. является наследником, фактически принявшим наследство.

Учитывая приведенные выше нормы права, Р.О.М. обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а истец, являясь кредитором, имеет право на погашение имеющейся задолженности за счет имущества должника только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-49300030 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся у нее объекты недвижимости. 

Из ответа ГУ МЧС России по Саратовской области от 06.03.2025 года № усматривается, что на гражданку ФИО2 маломерные суда не регистрировались.

Как следует из ответа от 04.03.2025 года АО «Свой Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущую дату лицевые, расчетные, депозитные, а также иные счета и ценности, сейфовые ячейки, оформленные на имя ФИО2 отсутствуют. 

Согласно ответу АО «Банк «Агрос» ФИО2 клиентом Банка не является.

АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в своем ответе от 07.03.2025 года № на запрос суда сообщил, что ФИО2 клиентом АО «Экономбанк» не является, действующие счета и вклады отсутствуют, сейфовые ячейки не арендуются. 

ФИО1 АО «Россельхозбанк» сообщил 06.03.2025 года №, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не являлась. 

ПАО «Совкомбанк» сообщил об отсутствии сведений относительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка. Договор аренды банковской/депозитарной ячейки отсутствует.

По сведениям ГУ МВД России по Саратовской области, сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2 отсутствуют. 

Согласно представленной 28.03.2025 года ПАО Сбербанк информации, у ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета, на которых имеется остаток собственных средств на ДД.ММ.ГГГГ: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 10,58 рублей; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ –5,20 рублей; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ –24,57 рублей; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 26098,22 рублей; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 5,20 рублей; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ –100,02 рублей

Согласно представленной Банком ВТБ информации от 02.04.2025 года, у ФИО2 в Банке ВТБ открыт счет, на котором имеется остаток собственных средств на ДД.ММ.ГГГГ: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 161,96 рублей. 

Таким образом, стоимость, перешедшего в порядке наследования имущества, составляет 26405,75 рублей (10,58+5,20+24,57+26098,22+5,20+100,02+161,96).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что долг перед АО «ТБанк» на общую сумму 155752,67 рубля при жизни наследодателя не погашен, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 26405,75 рублей. 

В остальной части исковых требований суд полагает отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Р.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН №) с Р.О.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26405 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года. 

Судья Е.В. Четверкина