УИД 63RS0028-01-2021-000694-82

№ 2-445/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 июня 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., 

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за неисполнение обязательств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за неисполнение обязательств.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Сергиевск – Чекалино – Б. Чесноковка – Р. Селитьба, на перекрестке на равнозначных дорог (перекресток с главной дорогой) обход 

<

адрес> на 8 км не предоставил преимущество автомобилю Freightliner CL 120, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 скончались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением. В соответствии с законом об ОСАГО срок для рассмотрения поступившего заявления составляет 20 суток, с даты поступления заявления и прилагаемых документов. 04.03.2021 по телефону «горячей линии» получена информация об отказе в осуществлении страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию. 12.03.2021 ответчик по претензии отказал в ее удовлетворении. Период нарушения обязательства по состоянию на дату написания искового заявления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и составляет 33 дня. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного. 02.04.2021 Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе. 

ФИО1 просит взыскать в его пользу с ПАО «АСКО-Страхование» сумму основного обязательства (страховая выплата, в осуществлении которой ответчиком необоснованно отказано): 475 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы основного обязательства, то есть 237 500 руб., неустойку по 4 750 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, но не более суммы основного долга по следующей формуле ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 33 дня, 1% в день от суммы основного долга составляет 4 750 руб., период просрочки х на 1 % в день от суммы основного долга 33 х 4 750 равно 156 750 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее по 4 750 руб. в день до момента исполнения обязательства, но не более суммы в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик – представитель ПАО «АСТРО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО4 в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в процессе электронной переписки с Российским Союзом Страховщиков получены сведения о том, что страховое возмещение за вред, выразившийся в причинении смерти ФИО3, выплачен в порядке ст.ст. 18, 19 Закона «Об ОСАГО» Российским Союзом Автостраховщиков, а именно, произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. на реквизиты ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. На основании вышеизложенного, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в выплате страхового возмещения отказало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» повторно отказало в выплате страхового возмещения.

ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовым услуг в сфере страхования ФИО5 вынесено решение № У-21-39303/5010-003 об отказе в удовлетворении требований заявления потребителя финансовой услуги ФИО1

Полагают, что ссылки истца на тот факт, что страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения необоснованны.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, РСА произвело заявителю компенсационную выплату в полном объеме.

Нарушения сроков выплаты со стороны страховой компании допущено не было.

На основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ просит снизить размер штрафа, неустойки, так как ее размер явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходов на оплату услуг представителя. Рассматриваемый иск нельзя отнести к категории сложных, а объём документов необходимый для подготовки рассматриваемого иска – минимальный: заявление и отчет, следовательно, считает разумной оплатой услуг представителя в данном деле – 1 000 руб. Заявленный истцом моральный вред не подлежит удовлетворению, так как истцом не предоставлены доказательства причинения нравственных и физических страданий не правомерными действиями ответчика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, при участии транспортного средства Freightliner, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, был причинен вред жизни ФИО3 – пассажиру ВАЗ 2114.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, погибшей в указанном ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата ФИО1 в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей ФИО3 по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО, поскольку Российский союз автостраховщиков произвел в пользу истца компенсационную выплату в связи причинением вреда жизни потерпевшей в результате ДТП в размере 475 000 руб.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п.3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ введен пункт 9.1 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

Указанная норма вступила в силу со дня опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ относительно введения п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО не содержат указания на придание данной норме обратной силы.

На момент заключения договора ОСАГО водителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ действовала редакция закона после внесения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ изменений в ст.12 Закона об ОСАГО. 

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, поскольку в соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки за неисполнение обязательств не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АСТРО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы основного обязательства в размере 475 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы основного обязательства в размере 237 500 руб., неустойки по 4 750 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, но не более суммы основного долга по следующей формуле ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 33 дня, 1% в день от суммы основного долга составляет 4 750 руб., период просрочки х на 1 % в день от суммы основного долга 33 х 4 750 равно 156 750 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее по 4 750 руб. в день до момента исполнения обязательства, но не более суммы в размере 475 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев