Дело № 12-333/20

25RS0010-01-2020-004876-94

Р Е Ш Е Н И Е

«06» октября 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Находка № от 11 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2020 года инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Находка вынес постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 не согласилась с вынесенным постановлением и подала жалобу. В судебном заседании заявитель и защитник (по устному ходатайству) ФИО2 пояснили суду, что сотрудниками ГИБДД дана не верная квалификация совершенному правонарушению. Осуществляя движение по ул. Постышева со стороны магазина «Олимп» в сторону Находкинского проспекта, ФИО1 выполнила маневр поворота налево, к зданию, расположенному по адресу: 

<

...> (Ресторан «Зелл»), в следствии плохого освещения. Нанесенная сплошная линия разметки была ею не замечена.

Из чего следует, что сплошная линия была пересечена при выполнении маневра поворота налево, движения по встречной полосе не осуществлялось, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

По мнению заявителя и её защитника, данные действия следует квалифицировать по ст. 12.16 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, просят обжалуемое постановление признать незаконным и отменить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении повестки. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя и защитника, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Согласно Приложению N 2 к ПДД Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством в районе дома 33 по улице Постышева города Находка совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД Российской Федерации и совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и виновность ФИО1 в её совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, а также о виновности в его совершении.

Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершила выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. 

Оснований для переквалификации её действий на ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, объективную сторону которой образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, не сопряженного с выездом на полосу встречного движения не имеется.

Административный орган, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, правильно сочтя имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП Российской Федерации. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания учены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации сводятся к оспариванию установленных фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Находка по делу об административном правонарушении № от 11 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Н.Л. Жила