Дело № 2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал лайф страхование жизни», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал лайф страхование жизни» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что между ОАО «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор KD26041000016037. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. При заключении кредитного соглашения заемщик выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» (с ДД.ММ.ГГГГ сменила наименование на ООО «Капитал лайф страхование жизни»), страховыми рисками по которому являются: - смерть застрахованного лица; - установление 1 и 2 группы инвалидности застрахованному лицу. В нарушении условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 111 238,07 руб., в том числе: 44 290,03 руб. – сумма основного долга; 66 281,04 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 667 руб. – комиссии, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям банка должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, смерть застрахованного лица. В связи, с чем у ПАО КБ «УБРиР", как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении с застрахованным лицом страхового случая, указанного в разделе «Страховые случаи/риски» размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы П. 3.2.2 договора страхования предусмотрено, что страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному соглашению. При этом в соответствии с разделом «Страховые выплаты» приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата производится: страхователю в размере суммы фактической задолженности по кредиту застрахованного лица, определенной на день наступления с ним страхового случая (включая начисленные проценты за использование кредита, комиссии, штрафы, пени). Согласно п. 2.3.5. договора коллективного страхования страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем одноразового перечисления денежных средств на счета выгодоприобретателей в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, представляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая. С учетом размера страховой суммы (сумма выданного кредита) по договору страхования в отношении кредитного договора (50 000 руб.) и размера задолженности заёмщика на дату наступления страхового случая (45 713,38 руб.) в пользу банка подлежит уплата страховой выплаты в размере страховой суммы, а именно: 45 713,38 руб. Просит взыскать с ООО "Капитал лайф страхование жизни" (ранее ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ.ЖИ3НЬ") в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату в размере 45713 руб. 38 коп; взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору №KD26041000016037 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 524 руб. 69 коп.; взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Капитал лайф страхование жизни" (ранее ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ.ЖИ3НЬ") в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 1 407 руб. 41 коп.; взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 2 017 руб. 35 коп. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Представитель истца ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На судебном заседании ответчик ФИО1 в лице ФИО2, с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, после смерти ФИО2 прошло более трех лет.

Ответчик ООО «Капитал лайф страхование жизни», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленном письменном возражении просит дело рассмотреть в их отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании представленного письменного отзыва, просит применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор KD26041000016037. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12).

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере 50 000 рублей была перечислена на текущий счет (л.д. 8).

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ФИО2 погашал задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи прекратились, тем самым ФИО2 нарушил условия договора (л.д. 8-9). 

На претензии с требованием полностью погасить задолженность, ответчиком оставлены без внимания (л.д. 20). 

Суд, изучив расчет задолженности по просроченному кредиту, процентам, выданного ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9-10), установил, что расчет выполнен в полном соответствии с заключенным Договором. Достоверных и объективных доказательств неправильного исчисления задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Из наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ исходит, что наследником к имуществу является дочь ФИО1 (л.д. 74), согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство состоит из 1/2 доли в праве общей квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>, стоимостью 570865,50 рублей; денежных вкладов, хранящихся в ВСП №0157 отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанка России» (л.д. 74,75).

Представитель ответчика ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как исходит из материалов дела, кредитный договор № KD26041000016037, заключен с ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 65 524,69 руб., а также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 017,35 руб. 

Требования истца о взыскании всей суммы кредита, процентов, суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ПАО «УБРиР» заключен договор коллективного добровольного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако к заявлению о страховом случае не было приложено документа с указанием причины смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» направило в адрес ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» письмо о предоставлении документов подтверждающий наступление страхового случая, однако запрошенные документы не были представлены.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» было отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия документов: материала проверки из правоохранительных органов, подтверждающего обстоятельства смерти застрахованного лица ФИО2.

Поскольку договор страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования, поскольку страховщик обязан исполнить предусмотренные договором обязательства с момента наступления страхового случая, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

С иском же в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал лайф страхование жизни» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска названного срока.

В этой связи, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к ООО «Капитал лайф страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал лайф страхование жизни», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD26041000016037 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 524 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 (две тысячи семнадцать) рублей 35 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал лайф страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2019 года

Судья Р.Г.Кашапов