5-1407/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., потерпевшего Р лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 августа 2017 года около 17:30 управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и двигаясь по улице Рожкова микр. Климовск г.о. Подольска Московской области со стороны Октябрьского переулка в направлении Садового переулка, на перекрестке неравнозначных дорог, при осуществления маневра поворота налево, в районе д. № 9/22 в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения в РФ, создал помеху для движения мопеду без номера, под управлением гражданина Р двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего доеравнозначных дорогпустил столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО1 был причинён вред здоровью средней степени тяжести в виде сочетанной травмы: тупой травмы левого предплечья: гематом и ссадин мягких тканей в средней трети, перелома лучевой кости в нижней трети диафиза со смещением отломков, перелома шиловидного отростка локтевой кости без смещения отломков и ссадины мягких тканей правой голени. 

ФИО1 виновным себя в правонарушении признал полностью и подтвердил свои показания, в которых он указывал, что действительно производил левый поворот и не уступил движущемуся в это время в том же направлении мопеду и допустил с ним столкновение. 

В свою очередь потерпевший Р пояснял, что двигался по дороге, в прямом направлении, когда увидел, что медленно двигавшийся справа автомобиль стал поворачивать налево. Он стал тормозить и уходить влево, но столкновения избежать не удалось. 

Обстоятельства, указанные как потерпевшим, так и Р подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП и схемой, из которых видно, что события имели место в дневное время суток, при сухой, пасмурной погоде. Автомобиль ВАЗ 2107 и мопед двигались по улице Рожкова микр. Климовск г.о. Подольска Московской области со стороны Октябрьского пер. в направлении Садового переулка. Дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улицы Рожкова с Зеленым проездом, когда автомобиль ВАЗ 2107 намеревался осуществить поворот налево в районе д. 9/22 (л.д. 5, 7, 13-16, 21-22).

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении, свидетель С показал, что 14 августа 2017 года примерно в 17:30 он находясь на перекрестке улицы Рожкова и Зеленого пр-да в микр. Климовск г.о. Подольск, когда увидел, как автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигаясь по ул. Рожкова со стороны Октябрьского пер. в сторону Зеленого пр-да, стал выполнять маневр поворота налево не включив указатель поворота и не уступил дорогу мотороллеру 

<

данные изъяты> который двигался в попутном направлении с автомобилем ВАЗ, совершив с ним столкновение (л.д. 8).

Свидетель А, следовавший в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107, пояснил, что 14 августа 2017 года в 17:30 автомобиль ВАЗ двигался по ул. Рожкова со стороны Октябрьского пер. в сторону Зеленого пр-да, перед искусственной неровностью водитель автомобиля 

<

данные изъяты> притормозил, затем включил указатель левого поворота и начал поворачивать налево и в этот момент от столкновения с мотороллером 

<

данные изъяты> почувствовал удар в левое переднее крыло (л.д. 10).

По настоящему делу была проведена судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшего согласно которой ему был причинён средний вред здоровью в виде сочетанной травмы, а именно тупой травмы левого предплечья: гематом и ссадин мягких тканей в средней трети, перелом лучевой кости в нижней трети диафиза со смещением отломков, перелома шиловидного отростка локтевой кости без смещения отломков, ссадины мягких тканей правой голени. Данные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. Возникновение повреждений 14.08.2017 года подтверждается наличием отека мягких тканей в проекции переломов, данными рентгенологического обследования, объемом и тактикой оказания медицинской помощи. (л.д. 28-31).

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении. 

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, при выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. Однако указанных требований водителем ФИО1 выполнено не было. При осуществлении маневра поворота на лево на перекрестке, он не убедился в его безопасности, чем создал помеху для движения мопеду, под управлением Р, двигавшегося с ним в прямом попутном направлении, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность.

Учитывая признание вины ФИО1, выполнение после ДТП всех предписанных правилами требований, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей. 

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 

<

***>, КПП 503601001, р/с № 

<

***> в ГУ банк России По ЦФО; БИК 044 525 000; код ОКТМО: 46760000, Банк получатель платежа: ГУ банка России по ЦФО, УИН: 18810450172810012454.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ