Дело № 2- 2631/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №. 

В судебном заседании протокольным определением к участию в деле привлечен в качестве соответчика собственник транспортного средства ФИО2.

В обоснование требований истец указал, что между ответчиком ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под залог транспортного средства марки Lada Vesta черный, 2018 года выпуска, идентификационный № №. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> коп. из которых : просроченная ссуда-

<

данные изъяты>., просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб. 35 коп., проценты по просроченной ссуде 1508 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору- 

<

данные изъяты> коп. в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки Lada Vesta черный, 2018 года выпуска, идентификационный № №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ФИО3, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, с установлением начальной продажной цены согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, -

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО « Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ,

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика истец ПАО « Совкомбанк» предоставил ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,20% годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, что подтверждено заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, графиком платежей, условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. 

Перечисление Банком денежных средств ответчику подтверждено выпиской по лицевому счету. 

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> коп. из которых : просроченная ссуда-

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору- 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчику направлялось требование, в котором было предложено досрочно возвратить сумму задолженности в течение тридцати дней с момента получения требование, однако оно не было исполнено. 

Согласно карточки учета собственником транспортного средства марки Lada Vesta черный, 2018 года выпуска, идентификационный № №, на момент рассмотрения дела судом является ФИО2 ФИО8

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспорен. Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 691517,20 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО « Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № принадлежащее ФИО2 ФИО13, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость реализации предмета залога на торгах в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ПАО « Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Суворова