Дело № 2-2486/2020

64RS0044-01-2020-003596-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 23 марта 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23 марта 2018 года в размере 325728 руб. 96 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 291578 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2018 года по 10 августа 2020 года в размерен 34150 руб. 70 коп., а также проценты за пользование кредитом (на остаток основного долга в размере 291578 руб. 26 коп.) за период с 11 августа 2020 года по день вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 16,9% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12457 руб., почтовых расходов в размере 202 руб. 84 коп. В обоснование иска указано, что 23 марта 2018 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400000 руб. сроком возврата до 22 марта 2023 года под 16,9 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец. Кроме того, ввиду существенного нарушения ответчиком договора, которым является неоднократное нарушение сроков возврата заемных денежных средств, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Руководствуясь п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 23 марта 2018 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400000 руб. сроком возврата до 22 марта 2023 года под 16,9 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9920 руб.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ПАО «АК БАРС» Банк в полном объеме. 

Исходя из графика платежей по кредитному договору № 

<

***> от 23 марта 2018 года, расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету № 

<

***>, ФИО1, начиная с 15 января 2020 года, неоднократно допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23 марта 2018 года в размере 325728 руб. 96 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 291578 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2018 года по 10 августа 2020 года в размерен 34150 руб. 70 коп. 

Кредитный договор № 

<

***> от 23 марта 2018 года не оспорен, не признан недействительным. 

19 мая 2020 года ПАО «АК БАРС» Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а также предложение расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 32 дней со дня отправления такого требования.

Сведения о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 23 марта 2018 года по соглашению сторон во внесудебном порядке в деле отсутствуют. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23 марта 2018 года проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен. 

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено. 

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «АК БАРС» Банк исковых требований и необходимости их удовлетворения ввиду существенного нарушения заемщиком кредитного договора, в связи с чем полагает правильным расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 23 марта 2018 года, а также взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23 марта 2018 года в размере 325728 руб. 96 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 291578 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2018 года по 10 августа 2020 года в размерен 34150 руб. 70 коп., а также проценты за пользование кредитом (на остаток основного долга в размере 291578 руб. 26 коп.) за период с 11 августа 2020 года по день вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 16,9 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12457 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 202 руб. 84 коп, поскольку такие расходы были необходимы для обращения истца в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № 

<

***> от 23 марта 2018 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23 марта 2018 года в размере 325728 руб. 96 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 291578 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2018 года по 10 августа 2020 года в размерен 34150 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12457 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом (на остаток основного долга в размере 291578 руб. 26 коп.) за период с 11 августа 2020 года по день вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 16,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья И.С. Хохлова