Дело № 2- 1634/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31мая 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Петровой Е.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Взлет» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к гаражно-строительному кооперативу «Взлет» (ГСК «Взлет») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что имеет в пользовании гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ГСК «Взлет». 05 апреля 2017 года получил уведомление о приостановлении государственной регистрации № в связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Гаражный бокс № в ГСК «Взлёт» построен семьей М-вых в ДД.ММ.ГГГГ году. При строительстве гаражного бокса никакие строительные организации не нанимались. В настоящий момент предоставить акт ввода в эксплуатацию гаража и решение об его утверждении невозможно. У истца имеется членская книжка, он является членом ГСК «Взлет» и оплачивает все членские взносы, задолженности не имеет. Гаражный бокс № построен на земельном участке, выделенном непосредственно для строительства индивидуальных гаражей. Просит суд признать за ним – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет» по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец не присутствовал, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГСК «Взлет», в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора –Управления муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска, Администрации г.Ульяновска, в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в отзыве на исковое заявление указывает, что по состоянию на 05.05.2017г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, в отзыве указывает, что является исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным от имени Ульяновской области осуществлять полномочия собственника имущества Ульяновской области, а также управлять и распоряжаться иным имуществом в случаях, установленных законодательством. В реестре объектов областной собственности, ведение которого осуществляет агентство госимущества, отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации(ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно свидетельства ФНС России серии № ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Взлет» постановлено на учет в налоговом органе (ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска), внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2015 года. 

02.04.2016 года общим собранием членов ГСК «Взлет», утвержден устав юридического лица (протокол собрания за №1), согласно которому ГСК «Взлет» организован с целью обеспечения индивидуальными гаражами членов кооператива путем их строительства на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления ГСК «Взлет» (раздел 2 Устава). 

Судом также установлено, что земельный участок, общей площадью 9 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, находится в собственности ГСК «Взлет», что подтверждается свидетельством государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации №). Данное право зарегистрировано на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного на основании распоряжения администрации Ульяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1, является членом ГСК «Взлет» и в его пользовании находится гаражный бокс № №. Пай за данный гаражный бокс он выплатил в полном объёме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о полной выплате пая от 23.07.2016 года, согласно которой задолженности перед ГСК «Взлет» не имеется, пай выплачен полностью 29 августа 2010 года. 

19 декабря 2016 года Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации истцу был выдан технический паспорт на гаражный бокс № в ГСК «Взлет» на 

<

адрес>.

Согласно вышеуказанной технической документации, спорный гаражный бокс располагается на территории указанного кооператива. 

Претензий по возведенной постройке (бокс №) со стороны владельцев смежных гаражей суду не представлено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.79 ч.1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В связи с необходимостью определения соответствия возведенной постройки – гаражного бокса, обязательным строительным нормам и правилам, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно выводам представленного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-технической экспертизы изготовленной Автономной некоммерческой организацией Орган по сертификации в строительстве «Ульяновскстройсертификация», гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет» по адресу: 

<

адрес>, соответствует нормам СНиП и иным строительным нормам и правилам.

Судебная экспертиза была проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на научную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированны в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленный в определении вопрос, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85-86 ГПК РФ, более того, эксперт, при даче заключения, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложное заключение в соответствии со ст.307 УК РФ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет» по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Судья: В.П.Родионова