Дело № 2а-1520/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 28 июня 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Жук Н.В., 

при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., 

с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Порфирьевой Л.В.,

представителя административного истца 

<

данные изъяты>» - Ф.И.О. административного ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания. 

Преступления, за которые был осужден ФИО1 относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ при осуждении Волжским городским судом РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 был признан рецидив преступлений.

Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

В течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> Ф.И.О. действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО1 согласен на установление административного надзора с указанными в административном исковом заявлении ограничениями. Пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором установлено, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (редакция Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ не применяется на основании ст. 10 УК РФ как ухудшающая положение осужденного). 

Судимость ФИО1 на основании ст.86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (за употребление ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств без назначения врача), назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек. 

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами, и ФИО1, который пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, и совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, состоит на профилактическом учете в ОУУП МО МВД России «Волжский» как ранее судимый, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Волжский».

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учетом исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, фактов совершения им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на 2 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленные ограничения не являются чрезмерными, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в связи с чем срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками 

<

данные изъяты> на регистрацию в 

<

адрес>

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Жук Н.В.

мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ