Судья Сучилкина И.С. 

№12-65/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

за нарушение требований пп.1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 20 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П, судьей при этом отменено принятое в отношении ФИО1 постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 30 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с прекращением производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В поданной в Верховный Суд РК жалобе на постановление судьи ФИО1 просит его изменить путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, мотивируя свои доводы признанием вины в совершении противоправного деяния, принесением потерпевшей извинения, готовностью возместить причиненный вред, необходимостью использования автомобиля в служебных целях и невыполнением вторым водителем (...) установленной обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Заслушав объяснения ФИО1 и защитника Сайконена В.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего (...), считавшего обоснованным назначенное заявителю наказание, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Исходя из п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследование материалов дела показало, что по факту выявления несоблюдения требований пп.1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ 26 мая 2023 г. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из описания обстоятельств инкриминируемого деяния, совершенного 30 марта 2023 г. в 16 часов 50 минут в районе дома №41 по проспекту Лесному в г.Петрозаводске, при движении на автомобиле Киа Соренто (государственный регистрационный знак (...)) со стороны Лососинского шоссе в сторону Врачебного проезда ФИО1 при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Хонда CR-V (государственный регистрационный знак (...)) под управлением (...), движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего пассажиру (...) причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Протокол об административном правонарушении наряду с другими материалами дела был передан на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК, по результатам которого 20 июля 2023 г. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Выводы судьи о наличии события и квалифицирующих признаков состава выявленного противоправного деяния основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах в их совокупности, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заключение государственного судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19 мая 2023 г. составлено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. 

При производстве по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление судьи принято в рамках предусмотренной нормами КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Заявленные в жалобе доводы о необоснованности вида назначенного наказания изменение судебного акта не влекут ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В рассматриваемом случае судья в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, мнения потерпевших по данному вопросу и наличия отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения обоснованно определил вид наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Назначенное административное наказание соответствует его целям, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, личности виновного и характеру совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья участвующих в дорожном движении граждан, установленного положениями ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Доводы жалобы со ссылкой на невыполнение вторым участником дорожно-транспортного происшествия установленной законодательством обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства юридической нагрузки при разрешении настоящего дела не несут и к обстоятельствам, подлежащим учету при назначении привлекаемому к ответственности лицу наказания, не относятся. 

На основании изложенного постановление судьи городского суда надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудымы В,В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195,

<

...>).

Судья Н.А.Колбасова