УИД №

Уг. д. №1-312/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 11 ноября 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, 

при секретарях Павловой Р.Д., Ринчиновой С.З., 

с участием государственного обвинителя – Бутакова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что заготовка древесины производится по соответствующим документам, разрешающих рубку леса, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины для использования в качестве дров, решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна в лесах, расположенных на территории Селенгинского лесничества, то есть у ФИО1, в тоже время и в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, имея при себе бензопилу «STIHL MS 180», прибыл на тракторе «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, где в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», и в нарушении ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи, имеющейся при себе бензопилы марки «STIHL MS 180», путем спиливания нижних частей стволов деревьев совершил незаконную рубку 25 жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 18,74 куб. метров в лесах, относящихся к защитным лесам.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Свидетель №1 была обнаружена незаконная рубка 25 неклейменых деревьев породы сосна, совершенная в квартале 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Селенгинского лесничества совместно с сотрудниками полиции приехали домой к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, где последний был задержан. 

В результате преступных действий ФИО1, совершившего в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев на лесоделяне, расположенной в 

<

адрес> Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 12 км. юго-восточнее 

<

адрес> Республики Бурятия, было вырублено 25 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 18,74 куб.м. 

Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на ДД.ММ.ГГГГ. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прямой ущерб от совершения незаконной рубки 25 деревьев породы сосна общим объемом 18,74 куб. м., составил 1440 рублей 93 копеек.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50 – кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород и увеличивается в 2 раза за совершение незаконной рубки в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в квартале 96 выделе 8 СПК 20 партсъезда Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства и составляет для 25 деревьев породы сосна в общей сумме 144 093 руб. 

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 144 093 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что с квалификацией согласен. В ДД.ММ.ГГГГ года поехал пилить дрова на зиму, привез домой. 16 июля приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверение, сказали, что он совершил незаконную рубку. Поехали в лес писать протокол, расписку написал. Ущерб возместил полностью. В содеянном раскаивается. Рубку совершил недалеко от стоянки местность «Тагалсар», срубил 25 деревьев бензопилой, древесину вывозил на тракторе.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 185-188, согласно которым около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома один, он решил заготовить себе дрова на зиму. Так как у него не было денег, чтобы купить дрова, он в это время решил незаконно спилить деревья в лесу. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он завел трактор Свидетель №2, загрузил в салон трактора свою бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета и после поехал в лес, что расположено в 

<

адрес> сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 12 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ. Приехав на данную местность около 12 часов того же дня, он остановился возле лесного массива, где имелись деревья породы сосна. Далее он стал распиливать с помощью бензопилы живые деревья породы сосна. Пилил он примерно 1,5 часа, то есть с 12 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Итого он спилил 25 живых деревьев. Затем поваленные им деревья, он стал распиливать ветки от деревьев и у него получились хлысты в количестве 25 штук, длиной по 4 метра каждый. Затем трактором, с помощью куна погрузил данные хлысты в телегу, которая была прицеплена к трактору. После чего около 15 часов того же дня он поехал домой. Приехав домой, около 18 часов того же дня, он сразу же выгрузил древесину во дворе. О том, что он совершил незаконную рубку деревьев, он никому не говорил. Далее, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и представились. Также один из сотрудников предоставил ему фотографии с фотоловушки, где на данных фотографиях находился он на лесном участке, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно совершил рубку деревьев. Он себя узнал, и так как деваться было некуда, он решил признаться о незаконной рубки, совершенной им. Также он сотрудникам полиции показал древесину, которая находилась во дворе дома. И желает сам привезти на своем автотранспорте данную древесину в отдел полиции 

<

адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции и с участковым лесничим в этот же день направились в вышеуказанный квартал. По приезду на место один из сотрудников произвел осмотр места происшествия, с данным протоколом он ознакомился и расписался, также участковым лесничим были произведены замеры пней в количестве 25 штук. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он привез данную древесину на камазе Свидетель №2 и добровольно выдал сотрудникам полиции. Сотрудникам полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, и с участием двух понятых. В ходе осмотра сотрудником полиции была изъята данная древесина и опечатана, также была изъята бензопила.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат ФИО1 проживает у него, помогает по хозяйству, сено косят вместе. ДД.ММ.ГГГГ они рано утром уехали в 

<

адрес>, ФИО1 оставался сено косить. 18 июля они приехали домой, Базаров сказал, что сено накосил и по дрова съездил в местность «

<

данные изъяты>» до стоянки, ездил тот на тракторе. Потом полиция приехала, акт написали. Трактор принадлежит ему. В ограде стояла телега дров 25 палок. Бревна Базаров спиливал бензопилой «Штиль», принадлежащей ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает старшим уполномоченным группы экономической безопасности по МВД России по 

<

адрес>. Подсудимого знает по роду деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, позвонил представитель лесничества, который доложил, что была обнаружена незаконная порубка деревьев примерно в 10 или 12 км от 

<

адрес>, точно не помнит, в юго-восточном направлении. После чего, он с коллегой ФИО7 выехали в лесхоз, встретились там с представителем лесхоза Свидетель №1, который пояснил, что была обнаружена незаконная порубка, что имеются фотографии, на котором запечатлен некий гражданин. Фотографии посмотрели, коллега ФИО7 узнал гражданина ФИО1, поскольку ранее по роду деятельности с ним сталкивался. После чего, они выехали в 

<

адрес>, т.к. данный гражданин там проживает по 

<

адрес>. Как подъехали к дому, постучались, вышел хозяин дома, они представились, пояснили по поводу чего они приехали, сказали, что совершена незаконная порубка, имеются фотографии. Данные фотографии были показаны данному гражданину, вследствие чего, ФИО1 признался в совершенном. Затем выехали на место совершения незаконной порубки, в каком направлении не помнит, в какую сторону от 

<

адрес>, также не помнит. Совместно с ФИО1 поехали в лесничество, насчитали 25 пней незаконной порубки древесины породы сосна, получили результаты нанесения ущерба. Поскольку, у данного гражданина не было возможности вывезти древесину, под расписку обязался вывезти древесину на следующий день. На следующий день они его встретили, древесину изъяли и сдали. В его присутствии физическое, психологическое давление на ФИО1, не оказывалось. 

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего и свидетеля, не явившихся в зал судебного заседания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в отделе организации и обеспечения деятельности Республиканского агентства лесного хозяйства главным лесничим начальником отдела. В его обязанности входит обследование лесного массива после пожаров, ветровалов, выявление фактов незаконной рубки при осмотре участков лесного массива, а также по доверенности представлять интересы Республиканского агентства лесного хозяйства. Контора Селенгинского лесничества расположена по адресу РБ, 

<

адрес>. Также по доверенности он является представителем Республиканского агентства лесного хозяйства и будет представлять интересы в ходе предварительного следствия и в суде по уголовному делу № по факту незаконной рубки совершенной в квартале 

<

адрес> Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Леса, расположенные на территории 

<

адрес> РБ, относящиеся к Селенгинскому сельскому лесхозу и бывшему ГУ РБ «Селенгинский лесхоз» относятся к Республиканскому агентству лесного хозяйства Селенгинского лесничества, которое подразделяется на участковые лесничества. Так, согласно Лесохозяйственному регламенту Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, леса расположенные в квартале 

<

адрес> Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства относятся к защитным лесам. Леса указанного квартала и выдела расположены в 12 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ. Кроме того на указанном квартале и выделе на деревьях установлены лесные камеры «фотоловушки», тем самым ведут контроль по нарушениям. Так, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника лесничества Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе его проверки в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 12 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, было обнаружено 25 не клейменных пней, что свидетельствует незаконной рубки деревьев породы сосна. Обнаружив данную незаконную рубку, ФИО1 проверил фотоловушку, просмотрев её, он увидел мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку древесины породы сосна на указанном лесном массиве. По данному факту было сообщено в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда сотрудники полиции приехали в их контору, они предоставили им фотографии о выявлении незаконной рубки, и один из сотрудников ФИО7 узнал мужчину, который и совершил данную незаконную рубку деревьев, зовут его ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по аналогичному факту. Тогда сотрудники полиции совместно с Свидетель №1 выехали в 

<

адрес>. Где по приезду на место, ФИО1 признался в незаконной рубке. Также был проведен осмотр места происшествия лесничим ФИО1 были произведены замеры пней от незаконно заготовленной древесины, диаметры которых составили: 28 см. – 3 шт., 30 см. – 5 шт., 34 см. – 4 шт., 36 см. – 3 шт., 38 см. – 5 шт., 40 см. – 5 шт. Объем незаконно заготовленной древесины составил 18,74 куб. м. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты незаконно заготовленная древесина; 25 сортиментов по 4 метра. А также были изъяты сотрудниками полиции бензопила марки «Штиль MS 180». Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, упразднивший Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диаметры у пня на высоту 1,3 м. теперь не переводятся, в общий объем незаконно заготовленной древесины входят деловая древесина без коры, которая подразделяется на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесину (в коре), которые рассчитываются по Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за ДД.ММ.ГГГГ (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за ДД.ММ.ГГГГ для 3 разряда такс стоимость куб. м. крупной древесины сосны составляет 329,98 руб.; средней крупности составляет 1027,01 руб.; мелкой- 81,18 руб., дровяной- 2,76 руб. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, по 2 разряду высот. Так, в результате преступных действий ФИО1, совершившего незаконную рубку деревьев породы сосна в квартале 96 выделе 8 СПК 20 партсъезда Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 12 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, было вырублено 25 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 18,74 куб.м. в объем который входят крупная (2,94 куб.м), средняя (12,82 куб.м), мелкая (2,06 куб.м) древесина и дрова (1,26 куб.м). Прямой ущерб от совершения незаконной рубки древесины породы сосна составил 144093 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № при исчислении размера вреда причиненного в следствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50 –кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, размер причиненного ущерба увеличивается еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных, составляет для древесины породы сосна: который был рассчитан так, 1440,93 руб. х 50 х 2 = 144093 руб. Согласно п. 5 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 144093 руб. В случае возмещения причиненного материального ущерба иск подаваться не будет. Им по поводу незаконной рубки было подано заявление в отдел полиции. (л.д.152-154).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в отделе организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства в должности лесничего. В его служебные обязанности входят обследование лесного массива после пожаров, ветровалов, выявление фактов незаконных рубок при осмотре участков лесного массива. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в рейд для патрулирования лесного массива. Около 14 часов того же дня он заехал в 

<

адрес> Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 12 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, где в данном квартале он обнаружил 25 неклейменных пней, что свидетельствует о незаконной рубки древесины породы сосна на указанном лесном массиве. Тогда он стал проверять лесную камеру «фотоловушку», которая установлена на указанном квартале для фиксации лесных нарушений. В ходе просмотра он увидел мужчину, который и совершил данную незаконную рубку древесины. После чего, он, по данному факту сообщил в отдел полиции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда сотрудники полиции приехали в их контору, они предоставили им фотографии о выявлении незаконной рубки, и один из сотрудников ФИО7 узнал мужчину, который и совершил данную незаконную рубку деревьев, пояснил, что зовут его ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по аналогичному факту. Тогда он совместно с сотрудниками полиции выехал в 

<

адрес> к ФИО1 Приехав на адрес к ФИО1, дома находился сам ФИО1. Далее, сотрудники полиции представились, предъявили ему свои удостоверения и после чего пояснили ему, что в вышеуказанном квартале и выделе была совершена незаконная рубка деревьев, кроме того он предоставил ФИО1 фотографии с фотоловушки, где ФИО1 находится на данном лесном массиве с незаконно срубленной древесины. ФИО1 узнал себя на фотографии и признался, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на данный лесной массив на тракторе и с помощью бензопилы срубил 25 деревьев породы сосна, после чего древесину погрузил в телегу трактора и увез к себе домой. Кроме того, ФИО1 показал данную древесину, которая находилась во дворе дома и желает добровольно выдать, тем самым привезти данную древесину на своем автотранспорте в отдел полиции 

<

адрес>. Затем они совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции выехали на вышеуказанный лесной массив, где была совершена незаконная рубка деревьев ФИО1 Приехав на место в этот же день, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Также, в ходе данного осмотра им осуществлены замеры 25 обнаруженных неклейменных пней, диаметры которых составили: 28 см. – 3 шт., 30 см. – 5 шт., 34 см. – 4 шт., 36 см. – 3 шт., 38 см. – 5 шт., 40 см. – 5 шт. Составленный протокол осмотра места происшествия сотрудником полиции был зачитан ими, затем все в протоколе расписались. Объем незаконно заготовленной древесины составил 18,74 куб. м. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, упразднивший Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диаметры у пня на высоту 1,3 м. теперь не переводятся, в общий объем незаконно заготовленной древесины входят деловая древесина без коры, которая подразделяется на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесину (в коре), которые рассчитываются по Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за ДД.ММ.ГГГГ (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за ДД.ММ.ГГГГ для 3 разряда такс стоимость куб. м. крупной древесины сосны составляет 329,98 руб.; средней крупности составляет 1027,01 руб.; мелкой- 81,18 руб., дровяной- 2,76 руб. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, по 2 разряду высот. Так, в результате преступных действий ФИО1, совершившего незаконную рубку деревьев породы сосна в квартале 

<

адрес> Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 12 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, было вырублено 25 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 18,74 куб.м. в объем который входят крупная (2,94 куб.м), средняя (12,82 куб.м), мелкая (2,06 куб.м) древесина и дрова (1,26 куб.м). Прямой ущерб от совершения незаконной рубки древесины породы сосна составил 144093 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № при исчислении размера вреда причиненного в следствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50 – кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, размер причиненного ущерба увеличивается еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных, составляет для древесины породы сосна: который был рассчитан так, 1440,93 руб. х 50 х 2 = 144093 руб. Согласно п. 5 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 144093 руб. В случае возмещения причиненного материального ущерба иск подаваться не будет. Им по поводу незаконной рубки было подано заявление в отдел полиции. К данному допросу прилагает копии фотографий с фотоловушки в количестве 2 шт. (л.д. 156-157);

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы судом:

- рапорт ДПНО О МВД РФ по 

<

адрес> ФИО21, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение ГЭБиПК Свидетель №3 о том, что в квартале 96 выделе 8 СПК 20 партсъезда Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 25 шт. (л.д.11);

- расчет ущерба, согласно которому ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства в результате совершенной незаконной рубки в 

<

адрес> Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, составил 144093 руб. (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 12 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. в ходе осмотра которого обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины породы сосна в виде 25 пней, диаметры которых при замере составили: 28 см. – 3 шт., 30 см. – 5 шт., 34 см. – 4 шт., 36 см. – 3 шт., 38 см. – 5 шт., 40 см. – 5 шт. На пнях клейм не обнаружено. (л.д. 21-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КАМАЗ», расположенная на стоянке возле ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе осмотра на телеге камаза обнаружена и изъята древесина породы сосна – сортименты в количестве 25 шт. длиной по 4 метра, а также обнаружена и изъята бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета. (л.д.34-37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят трактор марки «МТЗ-80» в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака, на котором подозреваемый ФИО1 увез древесину к себе домой. (л.д.43-45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: 1) трактор марки «МТЗ-80» в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака. 2) телега металлическая, которая закреплена к данному трактору. (л.д.46-50);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена: бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета. (л.д.57-59);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена: древесина породы сосна в количестве 25 сортиментов, длиной по 4 метра каждый, диаметрами 28 см. – 3 шт., 30 см. – 7 шт., 34 см. – 6 шт., 36 см. – 2 шт., 38 см. – 4 шт., 40 см. – 3 шт. (л.д.63-65);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО1 (л.д. 190); ответ МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 192); адресная справка (л.д. 193); требование ИЦ МВД РФ (л.д. 194); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о том, что на учете не состоит (л.д. 196); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 197); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что ФИО1 состоит на учете (л.д. 198); социально-бытовая характеристика (л.д. 200); характеристика (л.д. 202); справка с места жительства (л.д. 203); ответ военного комиссара 

<

данные изъяты> районов РБ (л.д. 205); чек-ордер (л.д.189).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконной рубки лесных насаждений. 

Указанные показания ФИО1 добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты. 

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Также виновность ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ.

Причиненный ущерб определен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50 –кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород и увеличивается в 2 раза за совершение незаконной рубки составляет для 25 деревьев породы 144 093 рубля.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств пояснил об обстоятельствах совершения преступления, возместил полностью причиненный ущерб, что подтверждается чеком-ордером, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность и материальное положение подсудимого, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания, но не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, ввиду его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и (или) пребывания без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ 80 – считать возвращенными Свидетель №2, бензопилу марки «Штиль MS 180» – вернуть по принадлежности Свидетель №2, древесину породы сосна в количестве 25 штук оставить за поверенным ООО «Данак» для дальнейшей реализации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков